Esto no es la tercera guerra mundial: es la guerra del terror
Pepe Escobar.
Ilustración: SCF
Y Rusia está librando una guerra existencial por la supervivencia de la Madre Patria, lo que ha hecho repetidamente a lo largo de los siglos.
Esto no es una fiesta
Esto no es una discoteca
Esto no es ninguna tontería
No hay tiempo para bailar
Ni para el amor
Ahora no tengo tiempo para eso
Talking Heads, La vida en tiempos de guerra
Primero tuvimos acción: El Presidente Putin –frío, tranquilo, sereno– advierte que cualquier ataque a Rusia con misiles de largo alcance de la OTAN será un acto de guerra.
Luego tuvimos la reacción: Las ratas de la OTAN corriendo de vuelta a la cuneta, a toda prisa. Por ahora.
Todo eso fue consecuencia directa de la debacle de Kursk. Una apuesta desesperada. Pero el estado de cosas en la guerra por poderes en Ucrania era desesperado para la OTAN. Hasta que quedó meridianamente claro que todo es básicamente irrecuperable.
Así que quedan dos opciones.
La rendición incondicional de Ucrania, según las condiciones de Rusia, que equivale a la humillación total de la OTAN.
O la escalada hasta la guerra total (la cursiva es mía) con Rusia.
Las clases dirigentes estadounidenses –pero no las británicas– parecen haber registrado la esencia del mensaje de Putin: si la OTAN está en guerra con Rusia,
entonces, teniendo en cuenta el cambio en la esencia del conflicto, tomaremos las decisiones adecuadas en respuesta a las amenazas que se nos planteen.
El viceministro de Asuntos Exteriores, Sergey Ryabkov, fue ominosamente más preciso:
Se ha tomado la decisión, se ha dado carta blanca y todas las indulgencias [a Kiev], así que nosotros [Rusia] estamos preparados para todo. Y reaccionaremos de una manera que no será agradable.
La OTAN en guerra de facto con Rusia
A efectos prácticos, la OTAN ya está en guerra con Rusia: vuelos de reconocimiento ininterrumpidos, ataques de alta precisión contra aeródromos en Crimea, obligar a la Flota del Mar Negro a trasladarse fuera de Sebastopol, son sólo algunos ejemplos. Con el “permiso” para atacar hasta 500 km de profundidad en Rusia, y una lista de varios objetivos ya presentada por Kiev para su “aprobación”, Putin ha declarado claramente lo obvio.
Rusia está librando una guerra existencial por la supervivencia de la Madre Patria, lo que ha hecho repetidamente a lo largo de los siglos.
La URSS sufrió 27 millones de bajas y salió de la Segunda Guerra Mundial más fuerte que nunca. Esa demostración de fuerza de voluntad, en sí misma, asusta a muerte al Occidente colectivo.
El ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov -cuya paciencia taoísta parece estar agotándose- añadió algo de color a la Gran Imagen, recurriendo a la literatura inglesa:
George Orwell tenía una rica imaginación y previsión histórica. Pero ni siquiera él podía imaginar cómo sería un Estado totalitario.Describió algunos de sus contornos, pero no logró penetrar en las profundidades del totalitarismo que vemos ahora en el marco del ‘orden basado en normas’. No tengo nada que añadir. Los actuales dirigentes de Washington, que reprimen cualquier disidencia, le han ‘superado’. Esto es totalitarismo en estado puro.
Lavrov concluyó que ‘están históricamente condenados’. Sin embargo, en realidad no tienen agallas para provocar la Tercera Guerra Mundial. Los cobardes de marca sólo pueden recurrir a una Guerra del Terror.
He aquí algunos ejemplos. La SVR –inteligencia exterior rusa– descubrió un complot de Kiev para organizar un ataque ruso con misiles contra un hospital o una guardería en territorio controlado por Kiev.
Los objetivos incluyen elevar la moral -desplomada- de las AFU; justificar la completa eliminación de cualquier restricción a los ataques profundos con misiles dentro de la Federación Rusa; y atraer el apoyo del Sur Global –que en su inmensa mayoría comprende lo que Rusia está haciendo en Ucrania.
Paralelamente, si esta falsa bandera masiva funciona, el Hegemón la utilizaría para ‘aumentar la presión’ (¿Cómo? ¿Gritando a pleno pulmón?) sobre Irán y la RPDC, cuyos misiles serían probablemente los autores de la carnicería.
Por mucho que esto parezca descabellado a nivel de Máxima Estupidez, teniendo en cuenta la Demencia Profunda que va desde Washington y Londres hasta Kiev, sigue siendo posible, ya que la OTANstánconserva de facto la iniciativa estratégica en esta guerra.
Rusia, por su parte, permanece pasiva. Es la OTAN la que está eligiendo el método, el lugar y el momento para sus ataques clave, de elección.
Otro caso clásico de Guerra del Terror es el de la organización yihadista y derivada de Al Qaeda Hayat Tahrir al-Sham en Siria que recibe 75 drones de Kiev, a cambio de la promesa de enviar un grupo de combatientes experimentados del espacio postsoviético a Donbass.
Nada nuevo en el frente terrorista: El espía ucraniano Kirill Budanov, considerado en Occidente como una especie de James Bond ucraniano, está siempre en estrecho contacto con los yihadistas de Idlib, según informa el periódico sirio Al-Watan.
Preparándose para la remezcla de la Operación Barbarroja
Paralelamente, teníamos al vicesecretario de Estado estadounidense Kurt Campbell -el rusófobo/sinófobo que inventó el “pivote hacia China” durante la primera administración Obama- informando a los altos burócratas de la UE y la OTAN sobre la cooperación militar del nuevo eje del mal, engranado por el Imperio: Rusia-China-Irán.
Campbell se centró sobre todo en que Moscú ayudara a Pekín con conocimientos avanzados sobre submarinos, misiles y sigilo, a cambio de suministros chinos.
Es obvio que el combo detrás del zombi que ni siquiera sabe cómo lamer un helado ignora la colaboración militar entrelazada de las asociaciones estratégicas Rusia-China-Irán.
Ciego como mil murciélagos, el combo interpreta que el hecho de que Rusia comparta con China sus conocimientos militares, hasta ahora tan bien guardados, es “un signo de creciente temeridad”.
Lo realmente preocupante de esta mezcla de ignorancia y pánico es que nada procede del zombi que no sabe ni lamer un helado.
Es el “combo Biden” el que, de hecho, está trabajando duro para prefijar la trayectoria de la guerra por poderes en Ucrania más allá de enero de 2025, independientemente de quién sea elegido a la Casa Blanca.
La Guerra contra el Terror debe ser el paradigma general – mientras continúan los preparativos para la guerra real contra Rusia, con el horizonte puesto en 2030, según las propias deliberaciones internas de la OTAN.
Es entonces cuando creen que estarán en su pico de poder para avanzar en una versión remezclada de la Operación Barbarroja de 1941.
Estos payasos son congénitamente incapaces de comprender que Putin no va de farol. Si no queda otra opción, Rusia recurrirá (la cursiva es mía) a la energía nuclear. Tal como están las cosas, Putin y el Consejo de Seguridad –a pesar de la incendiaria retórica de Medvédev– están inmersos en la difícil empresa de absorber golpe tras golpe para evitar el Armagedón.
Eso requiere una paciencia taoísta sin límites –compartida por Putin, Lavrov y Patrushev-, unida al hecho de que Putin juega al go japonés, mucho más que al ajedrez, y es un táctico formidable.
Putin lee el demente libro de jugadas de OTANstan como si fuera un libro de cuentos infantiles (de hecho lo es). En el momento fatídico de máximo beneficio en todo el espectro para Rusia, Putin ordenará, por ejemplo, la necesaria decapitación de la serpiente de Kiev.
El debate incesante y estridente sobre el uso de armas nucleares por parte de Rusia depende esencialmente de que el Kremlin considere un ataque con misiles de la OTAN como una amenaza existencial.
Los neoconservadores y los sionistas conservadores, así como los vasallos de la OTAN, pueden desear una guerra nuclear – teóricamente – porque en efecto esto generaría una despoblación masiva. Nunca se debe olvidar que la pandilla del FEM/Davos quiere y predica una reducción de la población humana global en un enorme 85%. El único camino para lograrlo es, por supuesto, una guerra nuclear.
Pero la realidad es mucho más prosaica. Los cobardes neoconservadores y sionistas conservadores –reflejando el ejemplo de los genocidas talmúdicos de Tel Aviv-, en el mejor de los casos, quieren utilizar la amenaza de una guerra nuclear para intimidar especialmente a la asociación estratégica Rusia-China.
Por el contrario, Putin, Xi y determinados líderes de la Mayoría Global, como el malayo Anwar, siguen haciendo gala de inteligencia, integridad, paciencia, previsión y humanidad.
Para el Occidente colectivo y sus espantosamente mediocres élites políticas y banqueras, siempre se trata de dinero y beneficios. Pues bien, esto también puede estar a punto de cambiar drásticamente el 22 de octubre en Kazán, en la cumbre de los BRICS, cuando deberían anunciarse importantes pasos hacia la construcción de un mundo post-unilateral.
La comidilla de la ciudad de Moscú
En Moscú se discute acaloradamente sobre cómo poner fin a la guerra por poderes en Ucrania.
La paciencia taoísta de Putin es muy criticada, no necesariamente por observadores informados con conocimientos internos de la geopolítica más dura. No entienden que Washington nunca aceptará las principales exigencias rusas. Paralelamente, cuando se trata de la plena desnazificación de Ucrania, Moscú acaba por no conformarse con un mero régimen “amistoso” en Kiev.
Parece haber consenso en que el Occidente colectivo no reconocerá de ningún modo la soberanía de Rusia sobre Crimea, así como sobre todo lo conquistado en los campos de batalla de Novorossiya.
Al final, la principal evidencia es que todos los matices del plan de negociación de Rusia los decidirá Putin. Y eso cambia constantemente.
Lo que propuso –bastante generosamente– en vísperas de aquella patética cumbre de paz de junio en Suiza ya no está sobre la mesa después de Kursk.
Todo depende, una vez más, de lo que ocurra en los campos de batalla. Si -más bien cuando- el frente ucraniano se derrumba, el chiste que corre por Moscú será: “Pedro [el Grande] y Catalina [la Grande] están esperando”. Pues bien, ya no estarán esperando, porque fueron los Grandes quienes incorporaron de facto a Rusia lo que es el este y el sur de Ucrania.
Y eso sellará la humillación cósmica de la OTAN. De ahí la perpetuación del Plan B: no la Tercera Guerra Mundial, sino una implacable Guerra del Terror.
Traducción nuestra
*Pepe Escobar es columnista de The Cradle, redactor jefe de Asia Times y analista geopolítico independiente centrado en Eurasia. Desde mediados de la década de 1980 ha vivido y trabajado como corresponsal extranjero en Londres, París, Milán, Los Ángeles, Singapur y Bangkok. Es autor de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007), Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge, Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009), 2030 (Nimble Books, 2020). Su ultimo libro es Raging Twenties (Nimble, 2021).
Fuente original: Strategic Culture Foundation
