India e Israel pierden su dominio respaldado por Estados Unidos en Asia
F. M. Shakil.
Ilustración: The Cradle
Las percepciones importan. En los recientes enfrentamientos militares, mediante maniobras militares y diplomáticas calculadas, Islamabad y Teherán han dado un vuelco al discurso de invencibilidad de Tel Aviv y Nueva Delhi y han roto el equilibrio de poder que Washington prefería en Asia.
Cuando el presidente estadounidense Donald Trump inició su segundo mandato en enero, Nueva Delhi se mostraba optimista sobre su relación con Washington. El primer ministro indio, Narendra Modi, fue uno de los cuatro líderes mundiales que acudieron a la capital estadounidense para asistir a la ceremonia de investidura.
Modi estaba deseando dar una cálida bienvenida a la primera cumbre del Quad, que se celebraría más adelante ese mismo año, coincidiendo con la visita prevista de Trump a la India.
En aquel momento, los estadounidenses consideraban a la India un aliado de confianza en el sur de Asia, capaz de proteger los intereses de EE. UU. y de plantear un formidable desafío a China.
Sin embargo, el enfrentamiento entre Pakistán y la India, que duró 100 horas, frustró rápidamente estas expectativas.
Trump afirmó haber ayudado a negociar el alto el fuego, algo que Nueva Delhi negó rotundamente, lo que tensó aún más la confianza mutua.
Desde entonces, las tensiones no han hecho más que aumentar. La inclinación de Washington hacia Islamabad se hizo cada vez más evidente con la recepción del jefe del ejército pakistaní en la Casa Blanca en junio, la mediación de un acuerdo sobre criptomonedas, la reducción de los aranceles sobre las exportaciones pakistaníes del 29 al 19 % y un acuerdo petrolero que permitió a la mayor refinería de Pakistán, Cnergyico, importar un millón de barriles de Vitol en octubre.
La posición de Estados Unidos se volvió aún más embarazosa para la India cuando Trump impuso un arancel del 25 % en respuesta a las relaciones del país con Rusia.
Nueva Delhi, muy dependiente de Moscú para su equipamiento militar, se vio sometida a una presión aún mayor cuando Trump anunció un impuesto del 200 % sobre las importaciones farmacéuticas indias y un impuesto del 10 % a los Estados miembros del BRICS por sus supuestas “actuaciones antiamericanas”.
El cambio de política de Washington se produce en un momento en que dos breves, pero importantes enfrentamientos entre Irán e Israel, así como entre India y Pakistán, han trastornado profundamente el orden internacional dominado por Estados Unidos y Occidente.
Grietas en el orden atlantista
Estos cambios de política coinciden con dos enfrentamientos breves pero significativos: entre Irán e Israel, y entre India y Pakistán.
Ambos han sacudido los cimientos del sistema internacional dominado por Estados Unidos y Occidente. En declaraciones a The Cradle, el Dr. Ghulam Ali, autor y analista afincado en Taiwán, observa:
La dinámica del poder mundial se diseñó fundamentalmente para promover y defender los intereses occidentales. Sin embargo, con el tiempo, esta transformación ha puesto de manifiesto las vulnerabilidades inherentes al sistema y las contradicciones existentes en Occidente, en particular en lo que respecta a sus principios morales proclamados. La verdad se revela no solo a través del silencio generalizado que rodea los actos criminales, sino también a través del continuo respaldo a las atrocidades cometidas contra el pueblo palestino.
La naturaleza transitoria de estos conflictos ha llevado a los observadores europeos y estadounidenses a predecir el desmoronamiento del orden mundial «basado en normas» establecido.
Esto incluye el surgimiento de nuevas dinámicas globales ancladas en el multilateralismo y un sistema multipolar.
Nadeem F. Paracha, destacado analista paquistaní y columnista semanal de Dawn, señaló el 20 de julio que las potencias occidentales siguen aferradas a un marco posterior a la Segunda Guerra Mundial, incluso cuando el terreno bajo sus pies se está moviendo.
En abril, la máxima diplomática de la UE, Kaja Kallas, señaló que el orden internacional está evolucionando a un ritmo nunca visto desde 1945.
Sin embargo, el Dr. Ali señala que, si bien los cimientos estructurales del mundo se están desmoronando, el problema más grave es la ausencia de un modelo alternativo claro:
La dinámica de la política mundial está fundamentalmente determinada por la influencia tangible de la capacidad militar y las alianzas estratégicas formadas a través de alianzas militares. China, a menudo considerada un contrapeso al dominio occidental, tiene una aversión intrínseca a las coaliciones militares. China, por política, se abstiene de establecer bandos o participar en alianzas militares.
El sutil poderío de China en Asia occidental y meridional
La visita a Pakistán del presidente iraní Masoud Pezeshkian durante el fin de semana supuso su primera visita oficial al país. El jefe de Estado iraní fue recibido por el primer ministro Shehbaz Sharif en Islamabad. Durante dos días, ambas partes firmaron 12 acuerdos de cooperación en materia de comercio, energía, tránsito, cultura, agricultura y seguridad fronteriza.
Pezeshkian también se reunió con el presidente Asif Ali Zardari y visitó Lahore, donde rindió homenaje a la tumba de Allama Iqbal, el filósofo y poeta ampliamente considerado como el padre ideológico de Pakistán, que también escribió extensamente en persa.
El viaje reafirmó el apoyo al programa nuclear pacífico de Irán y a su breve guerra contra Israel.
La imagen y el momento de la visita han reforzado la creciente percepción de que Nueva Delhi y Tel Aviv, que en su día se consideraban los guardianes y hegemones de la región, han sido controlados táctica y diplomáticamente por Islamabad y Teherán.
La India fue respaldada como bastión estratégico para contrarrestar a China, mientras que el Estado ocupante fue empoderado para debilitar a Irán y sus aliados en el Eje de la Resistencia.
Pero ¿contribuyó China de manera significativa a contrarrestar las ambiciones hegemónicas de la India e Israel? ¿Sus avanzados aviones de combate y sistemas de posicionamiento por satélite ofrecieron a Islamabad y Teherán una ventaja decisiva frente a sus adversarios tecnológicamente superiores?
El papel de Pekín se hizo evidente durante el conflicto de 100 horas en mayo, cuando Pakistán afirmó haber derribado cinco aviones indios: tres Rafale, un MiG-29 y un Su-30. El general Sahir Shamshad Mirza, presidente del Comité de Jefes de Estado Mayor de Pakistán, dijo que estas victorias contaron con la ayuda de los aviones JF-17 y J-10C y los misiles PL-15 fabricados en China.
Linggong Kong, doctorando de la Universidad de Auburn especializado en la gran estrategia de China, declara a The Cradle:
Creo que las tecnologías chinas han desempeñado un papel importante en el fortalecimiento de las posiciones de Irán y Pakistán frente a sus adversarios, pero el grado de este apoyo varía entre ambos países.
Según Kong, el apoyo de China durante el enfrentamiento entre Pakistán y la India fue más significativo, debido a su “asociación estratégica para todo tipo de circunstancias” y a la cooperación militar histórica entre ambos países.
Por el contrario, la participación de China en el conflicto entre Irán e Israel fue más limitada y no tan evidente. El apoyo de Pekín a Irán ha sido principalmente económico: compra de petróleo, acuerdos comerciales e inversión en infraestructuras.
No obstante, Kong afirma que, tras los 12 días de enfrentamientos, China proporcionó a Irán baterías de misiles tierra-aire a cambio de petróleo crudo, según fuentes periodísticas.
Aunque los medios de comunicación iraníes ofrecieron una amplia cobertura de la reciente escalada con Israel, no especificaron la naturaleza del apoyo militar chino. Cabe destacar que los medios iraníes evitaron confirmar la participación de Pekín durante el conflicto.
El 8 de julio, la embajada china en Israel publicó un comunicado en el que contradecía un informe publicado el día anterior por Middle East Eye (MEE) que citaba a una fuente de inteligencia árabe anónima que afirmaba que Irán había recibido el sistema de misiles de largo alcance HQ-9B. La embajada declaró aIsrael Hayom que el informe era “incorrecto”.
Venta de armas frente a influencia diplomática
Los medios de comunicación respaldados por Estados Unidos siguen presentando aChina como el principal proveedor de armas de los Estados que se enfrentan a los aliados occidentales.
Atribuyen a Pekín el mérito de facilitar la superioridad aérea de Pakistán y los ataques militares de Irán contra las instalaciones de Tel Aviv.
Sin embargo, datos recientes de Statistarevelan que Estados Unidos sigue siendo el principal exportador de armas del mundo, con un 43 % del mercado mundial. Por el contrario, la cuota de China, del 5,9 %, se concentra principalmente en Asia, donde suministra a países como Pakistán, Bangladés y Myanmar.
Los analistas más veteranos afirman que la implicación de China con Pakistán e Irán debe entenderse en un contexto diplomático. Durante décadas, Pekín ha armado a Pakistán, en gran parte porque Islamabad carece de recursos para comprar armamento fabricado en Estados Unidos.
La idea de que China preste ayuda militar específica a Pakistán o Irán para socavar los intereses de Estados Unidos en la región o en otros lugares me supera. Es poco probable que China adopte una postura que la sitúe en oposición directa a Estados Unidos. El objetivo principal de China ha sido siempre garantizar la estabilidad tanto nacional como regional, afirma el Dr. Ali.
Añade que China está ampliando constantemente su papel a través de la diplomacia y la mediación, aunque sigue siendo poco probable, al menos por ahora, que adopte una postura de confrontación.
A pesar de esta moderación, la creciente presencia de Pekín, a través de las armas, las infraestructuras y las alianzas, está reajustando el equilibrio de poder en la región y alterando el dominio que en su día disfrutaron los aliados elegidos por Washington.
Traducción nuestra
*F.M. Shakil es un escritor paquistaní que cubre temas políticos, medioambientales y económicos, y colabora habitualmente con Akhbar Al-Aan en Dubái y Asia Times en Hong Kong. Escribe extensamente sobre las relaciones estratégicas entre China y Pakistán, en particular sobre la Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda (BRI), un proyecto de Pekín valorado en un billón de dólares.
Fuente original: The Cradle
