Israel pierde el control de sus fronteras
Khalil Harb.
Ilustración: Fronteras y colonos, OTL
En guerras anteriores, Israel pudo establecer zonas de amortiguamiento o de seguridad dentro del territorio enemigo. Pero los adversarios de Tel Aviv han dado hoy la vuelta al mapa, obligando al Estado de ocupación a evacuar sus propias fronteras, quizá permanentemente.
En otro tiempo, Israel reinaba sobre la base de algunos relatos inamovibles: mitos ampliamente difundidos sobre una «tierra prometida», una «tierra sin pueblo», la «única democracia de Oriente Medio» y el «único lugar seguro para los judíos en el mundo». Hoy, esos elevados discursos están hechos jirones, y el Estado de ocupación se tambalea por un golpe sin precedentes a sus ideas fundacionales.
Esta transformación se ha desarrollado con una intensidad inesperada desde la operación de resistencia del 7 de octubre el diluvio de Al-Aqsa y la devastadora y genocida guerra de Israel contra Gaza.
Pero no es sólo el desafío de las narrativas lo que tiene a Israel en jaque. Por primera vez en sus 76 años de historia, todos los cálculos de seguridad de Israel se han puesto patas arriba: el Estado de ocupación está lidiando hoy con zonas de amortiguamiento dentro de Israel. En guerras anteriores, era Tel Aviv quien establecía estas «zonas de seguridad» dentro del territorio enemigo, avanzando en la geografía estratégica de Israel, evacuando a las poblaciones árabes cercanas a sus zonas fronterizas estatales y fortificando sus propias fronteras.
Este cambio puede atribuirse a diversos factores, entre ellos las vulnerabilidades dentro de los llamados «Estados del Anillo Árabe» (Egipto, Jordania, Siria y Líbano). A lo largo de su historia, Israel ha ejercido sistemáticamente un dominio militar y político, imponiendo medidas de seguridad a los Estados vecinos, con el respaldo incondicional de aliados como EEUU y Gran Bretaña.
Las nuevas realidades fronterizas de Israel
Pero en esta guerra actual, Tel Aviv está comprendiendo lentamente que las ecuaciones y los cálculos de la confrontación militar han cambiado fundamentalmente, un proceso que comenzó en 2000 cuando la resistencia libanesa, Hezbolá, obligó a Israel a retirarse de la mayoría de los territorios ocupados en el sur del Líbano.
Hoy, Israel se horroriza al verse retirándose de las líneas de confrontación directa con sus archienemigos de Gaza y Líbano. Las formidables capacidades de la resistencia incluyen ahora aviones teledirigidos, cohetes, proyectiles dirigidos, túneles y nuevas tácticas de choque, que ponen en duda la viabilidad de que los colonos israelíes permanezcan seguros en cualquiera de los perímetros fronterizos de Israel.
Ahora hay un estribillo común entre los colonos del norte y el sur de la Palestina ocupada: «No volveremos a menos que se restablezca la seguridad en la frontera».
Pero las perspectivas de su regreso parecen esquivas en la actualidad. El Ministerio de Defensa israelí, que prometió una guerra rápida y decisiva para salvaguardar a sus colonos hace más de 100 días, está ideando ahora activamente planes para refugiar a unas 100.000 personas a lo largo de la frontera norte, más adentro de su territorio. Esta medida podría implicar la evacuación de los asentamientos que puedan quedar bajo el fuego durante cualquier futura escalada militar con Hezbolá en el Líbano.
Esta situación implica tres resultados críticos: sigue siendo improbable cualquier retorno inmediato de los colonos, se prevén evacuaciones adicionales y numerosas familias israelíes -en el ínterin- podrían establecer asentamientos permanentes en otros lugares más seguros, a una distancia mucho mayor de las fronteras con el sur del Líbano y la envoltura de Gaza.
Objetivos fallidos y el frente norte
Los informes preliminares de los consejos de colonos del norte evaluaron el «desplazamiento» de colonos en unas 70.000 personas en las primeras semanas del conflicto. Informes posteriores, sin embargo, sugieren una cifra mucho mayor, de aproximadamente 230.000.
En este contexto, el secretario general de Hezbolá, Hassan Nasrallah, subrayó un punto crucial en su discurso del 3 de enero. Hizo referencia a la preocupación del ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, de que los israelíes no sólo son reacios a residir en las regiones fronterizas, sino que su aprensión a permanecer en cualquier parte de Israel también aumentará probablemente si la guerra de Tel Aviv no logra sus objetivos declarados.
De hecho, desde el 7 de octubre, las fuerzas israelíes han sufrido un alto precio: 13.572 «soldados y civiles» heridos en las batallas en Gaza y a lo largo de la frontera norte con el Líbano, según informó Yedioth Ahronoth.
Se sospecha que esas cifras pueden estar infravaloradas. Recientemente ha aumentado el escepticismo sobre la exactitud de los datos del Ministerio de Sanidad israelí, y varios expertos, fuentes independientes e investigaciones de los medios de comunicación sugieren un recuento de víctimas considerablemente mayor. La Organización de Discapacitados de las FDI, por ejemplo, calcula que aproximadamente 20.000personas han quedado discapacitadas en la guerra actual, una cifra muy superior a las conclusiones del Ministerio de Sanidad.
El secretismo que rodea a las bajas israelíes es especialmente evidente en el frente de guerra libanés, donde los datos son prácticamente inexistentes y la censura militar de Tel Aviv controla férreamente todos los flujos de información. Esto lleva a una pregunta crítica sobre la capacidad de Israel para establecer ecuaciones estratégicas «fronterizas» como medida compensatoria de lo que parece ser un retroceso militar y político en la consecución de sus objetivos de guerra declarados, que incluyen la eliminación de Hamás y la liberación de todos los cautivos.
Además, surgen dudas sobre la capacidad de Israel para librar una gran guerra en el norte, dadas sus claras deficiencias en su campaña militar del sur, en la que se enfrentó a adversarios fuertemente asediados y con múltiples vulnerabilidades. La resistencia libanesa, en comparación con sus homólogos gazatíes, cuenta con capacidades militares considerables y muchas desconocidas, que puede ejercer desde dentro de un Estado soberano que no está ni asediado ni sin salida al mar. Además, Hezbolá, que por sí solo expulsó a Israel de sus territorios tanto en 2000 como en 2006, deja claro que hasta ahora sólo ha revelado y utilizado una fracción de sus nuevas capacidades militares.
Descolonización en curso
En noviembre, la introducción por Hezbolá del misil Burkan, un arma de fabricación nacional con un alcance de hasta 10 kilómetros y un poder destructivo de 500 kilogramos de explosivos, añade una potente dimensión a la confrontación.
Aunque Hezbolá ha atacado principalmente cuarteles militares israelíes y concentraciones de tropas con el Burkan, cientos de misiles guiados como los cohetes Kornet y Katyusha se han empleado con precisión contra objetivos específicos dentro de asentamientos residenciales vacíos, que se extienden hasta 10 kilómetros de profundidad geográfica desde la frontera libanesa.
Hasta principios de 2024, Hezbolá ha llevado a cabo más de 670 operaciones militares contra los 48 puestos avanzados israelíes, que abarcan desde Naqoura, en el oeste, hasta las granjas ocupadas de Shebaa, en el este, junto con 11 posiciones militares de retaguardia.
Se trata de un gran avance en la estrategia fronteriza de la resistencia libanesa. Durante 15 años, de 1985 a 2000, Israel luchó por defender su «franja fronteriza» en el sur de Líbano. Hoy, se enfrenta a muchos cientos de ataques contra sus posiciones en el norte de Palestina, pero teme abrir un segundo frente de guerra que podría complicar su ya agotadora campaña militar en Gaza.
La llamada línea de «defensa» a lo largo de la frontera con Líbano está ahora muy comprometida. Considerada insuficiente para salvaguardar a los cientos de miles de colonos israelíes del norte, los residentes desplazados recientemente exigen garantías sobre la seguridad futura de esa zona y su capacidad para regresar.
En diciembre, el jefe del Consejo Regional de la Alta Galilea reveló que el gobierno israelí había creado efectivamente una zona de amortiguamiento de unos 10 kilómetros de ancho al evacuar poblaciones del norte. Según los informes, esta zona, que se extiende desde el monte Hermón, en la Siria ocupada, hasta Ras al-Naqoura, está prácticamente desprovista de residentes, con una presencia predominante de fuerzas israelíes.
En la frontera del llamado kibbutz Manara, un colono declaró a Radio Hebrea del Norte que 86 de las 155 viviendas del asentamiento habían quedado completamente destruidas por el fuego de cohetes de Hezbolá, lo que plantea la cuestión de si los colonos tendrán siquiera viviendas a las que regresar.
Aunque Israel se atreva a lanzar una agresión a gran escala contra Líbano, al igual que ha fracasado en la asediada Gaza durante 17 años, no podrá garantizar su éxito en la consecución de sus objetivos en el frente libanés.
Una tierra de falsas promesas
Los días en que Israel podía imponer acuerdos de seguridad a sus vecinos árabes mediante la fuerza militar y las maquinaciones políticas han pasado a la historia.
Anteriormente, Israel intentó establecer una franja de seguridad dentro del sur del Líbano mediante operaciones como la «Operación Litani » de 1978. Esta visión se derrumbó finalmente en 2000, con la humillante retirada del Líbano del Estado ocupante.
Ahora Israel parece estar revisando este enfoque -a través de intermediarios estadounidenses- con el objetivo de limpiar el sur del Litani de facciones de la resistencia blandiendo la amenaza de guerra contra todo Líbano. Se trata de una estrategia peligrosa, sobre todo dada la precaria posición de su ejército en Gaza.
Las tácticas de Israel de arrasar y bombardear zonas residenciales enteras en el norte y el este de la Franja de Gaza, aparentemente para crear una franja de seguridad con una profundidad de hasta 2 kilómetros, han chocado contra un duro muro. Incluso su aliado estadounidense ha planteado objeciones sobre la delimitación territorial de Gaza y la eficacia militar de tales medidas. Pero lo que es más importante, la resistencia libanesa y palestina parecen preparadas para reflejar las estratagemas de Tel Aviv eliminando los asentamientos israelíes en la envoltura de Gaza y el norte de Palestina.
“Destruid nuestros barrios y destruiremos los vuestros». Seguramente no es una respuesta esperada por Israel, cuyos dirigentes militares y políticos no están acostumbrados a las repercusiones de sus agresiones. Este nuevo ojo por ojo, que el Estado de ocupación no parece estar preparado para contrarrestar, sólo pone aún más de manifiesto la fragilidad y el declive irreversible de Israel.
Traducción nuestra
*Khalil Harb es un periodista afincado en Beirut y ex redactor jefe del diario libanés Al-Safir. También ha trabajado para Associated Press y el periódico libanés An-Nahar. Khalil es licenciado por la Universidad Americana de El Cairo.
Fuente: The Cradle
