La advertencia nuclear de Putin es directa y explícita
M. K. Bhadrakumar.
Foto: El presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putin, pronuncia su discurso anual ante la Asamblea Federal, en Moscú el 29 de febrero de 2024. Gavriil Grigorov/Reuters.
Para dejar claro este punto, Putin echó un vistazo al inventario ruso que refuerza su superioridad nuclear actual, que EEUU no puede igualar.
El espectro del Armagedón se ha planteado con suficiente frecuencia durante los dos años de guerra en Ucrania como para que la referencia a él en el discurso sobre el estado de la Unión pronunciado el jueves por el presidente ruso Vladimir Putin resultara familiar. Ahí radica el riesgo de que el público occidental juzgue erróneamente que Putin sólo estaba «dando voces de alarma«.
Para empezar, hay que señalar tres cosas. En primer lugar, Putin ha sido explícito y directo. Está avisando con antelación de que está obligado a responder con capacidad nuclear si el Estado ruso se ve amenazado. Evitando insinuaciones u oscuras insinuaciones, Putin ha hecho realmente una sombría declaración de importancia trascendental.
En segundo lugar, Putin se estaba dirigiendo a la Asamblea Federal frente a la crème de la crème de la élite rusa y llevó a toda la nación a la confianza de que el país puede ser llevado a una guerra nuclear para su autopreservación.
En tercer lugar, se vislumbra un contexto específico precipitado por estadistas occidentales temerarias e impetuosas que están desesperados por evitar una derrota inminente en la guerra, que ellos iniciaron en primer lugar, con la intención declarada de destruir la economía de Rusia, crear inestabilidad social y política que llevaría a un cambio de régimen en el Kremlin.
En realidad, el pronóstico del Secretario estadounidense Lloyd Austin, el jueves en una audiencia del Congreso en Washington, de que «la OTAN estará en lucha con Rusia» si Ucrania es derrotada, es la manifestación de un aprieto al que se enfrenta la Administración Biden tras haber llevado a Europa al borde de una derrota abismal en Ucrania que engendra graves incertidumbres respecto a su recuperación económica y desindustrialización debido al retroceso de las sanciones contra Rusia.
En pocas palabras, lo que Austin quería decir es que, si Ucrania pierde, la OTAN tendrá que ir contra Rusia, ya que de lo contrario la credibilidad futura del sistema de alianzas occidentales estará en peligro. Es un llamamiento a Europa a que se una en una guerra continental.
Lo que declaró el lunes el presidente francés Emmanuel Macron a principios de la semana pasada fue también una articulación de esa misma mentalidad, cuando provocó una tormenta al insinuar que el envío de tropas terrestres para ayudar a Kiev era una posibilidad.
Citando a Macron:
Hoy no hay consenso para enviar oficialmente tropas terrestres, pero… no se descarta nada. Haremos todo lo necesario para que Rusia no pueda ganar esta guerra. La derrota de Rusia es indispensable para la seguridad y la estabilidad de Europa.
Macron hablaba tras una cumbre de 20 países europeos celebrada en París, en la que un «documento restringido» sometido a debate había dado a entender «que varios Estados miembros de la OTAN y de la UE estaban considerando la posibilidad de enviar tropas a Ucrania de forma bilateral«, según el primer ministro eslovaco, Robert Fico.
Fico dijo dijo que el documento «produce escalofríos«, ya que insinuaba que «varios Estados miembros de la OTAN y de la UE están considerando la posibilidad de enviar tropas a Ucrania de forma bilateral».
La revelación de Fico no habría sorprendido a Moscú, que ahora ha hecho pública la transcripción de una conversación confidencial entre dos generales alemanes el 19 de febrero, en la que se discutía el escenario de un posible ataque al puente de Crimea con misiles Taurus y el posible despliegue de combate de Berlín en Ucrania, desmintiendo todos los desmentidos públicos del canciller Olaf Scholz.
Acertadamente, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Lavrov, llamó a la transcripción “una revelación escandalosa” . Curiosamente, la transcripción revela que los soldados estadounidenses y británicos ya están desplegados en Ucrania, algo que Moscú ha estado alegando durante meses, y otros detalles similares.
Este es el momento de la verdad para Rusia. Después de aprender a vivir con la constante mejora del armamento occidental suministrado a Ucrania, que ahora incluye misiles Patriot y cazas F-16, después de haber señalado en vano que cualquier ataque a Crimea o cualquier ataque a territorio ruso se consideraría una línea roja; después de eludir cautelosamente la participación de EEUU y el Reino Unido en operaciones para llevar la guerra a territorio ruso, la beligerante declaración de Macron de la semana pasada ha sido la proverbial gota que colmó el vaso para el Kremlin. Prevé el despliegue de combate occidental para combatir y matar a soldados rusos y conquistar territorios en nombre de Kiev.
En el discurso del jueves, dedicado casi por completo a una hoja de ruta enormemente ambiciosa y con visión de futuro para abordar cuestiones sociales y económicas en el marco de la nueva normalidad que Rusia ha alcanzado incluso en condiciones de sanciones occidentales, Putin lanzó una advertencia a todo Occidente al poner sobre la mesa las armas nucleares.
Putin subrayó que cualquier traspaso (ulterior) de las reglas básicas no escritas será inaceptable: que mientras EEUU y sus aliados de la OTAN proporcionen ayuda militar a Ucrania pero no ataquen el suelo de Rusia ni entren directamente en combate, Rusia se limitaría a utilizar armas convencionales.
En esencia, la idea central de las declaraciones de Putin radica en su negativa a aceptar un destino para Rusia en términos existenciales dispuesto por Occidente. El pensamiento que subyace no es difícil de comprender. En pocas palabras, Rusia no permitirá ningún intento de EEUU y sus aliados de remodelar la situación sobre el terreno incidiendo en las líneas del frente con personal militar de la OTAN respaldado por armamento avanzado y capacidades de satélite.
Putin ha puesto firmemente la pelota en el tejado de Occidente para que decida si la OTAN se arriesga a una confrontación nuclear, que por supuesto no es la elección de Rusia.
El líder de un país de la OTAN, el primer ministro húngaro Viktor Orban, ha enmarcado con agudeza el contexto en el que se está desarrollando todo esto al dirigirse a un foro de altos diplomáticos en Antalya, en la Riviera turca, el fin de semana, cuando subrayó que
los europeos, junto con los ucranianos, están perdiendo la guerra y no tienen ni idea de cómo encontrar una salida a esta situación.
Orban afirmó: «Nosotros, los europeos, estamos ahora en una posición difícil», y añadió que los países europeos se tomaron el conflicto de Ucrania «como su propia guerra» y se dan cuenta tarde de que el tiempo no está de parte de Ucrania. «El tiempo está del lado de Rusia. Por eso es necesario detener las hostilidades inmediatamente».
En palabras suyas:
Si pensáis que ésta es vuestra guerra, pero el enemigo es más fuerte que vosotros y tiene ventajas en el campo de batalla, en este caso, estáis en el bando de los perdedores y no será tarea fácil encontrar una salida a esta situación. Ahora, los europeos, junto con los ucranianos, estamos perdiendo la guerra y no tenemos ni idea de cómo encontrar una salida a esta situación, una salida a este conflicto. Es un problema muy grave.
Éste es el quid de la cuestión. En esas circunstancias, la conclusión es que sería una engaño catastrófico por parte de la dirección occidental y la opinión pública no comprender completamente la importancia de la clara advertencia de Putin de que Moscú quiere decir lo que ha estado diciendo, a saber, que considerará cualquier despliegue de combate occidental en Ucrania por parte de los países de la OTAN como un acto de guerra.
Sin duda, si Rusia se enfrenta al riesgo de una derrota militar en Ucrania a manos de las fuerzas de la OTAN en despliegue de combate y las regiones de Donbass y Novorossiya corren el riesgo de ser subyugadas una vez más, ello amenazaría la estabilidad y la integridad del Estado ruso -y pondría en entredicho la legitimidad de los propios dirigentes del Kremlin-, por lo que la cuestión del uso de armas nucleares podría quedar más abierta.
Para dejar claro este punto, Putin echó un vistazo al inventario ruso que refuerza su superioridad nuclear actual, que EEUU no puede igualar. Y además desclasificó cierta información de alto secreto:
Continúan los esfuerzos para desarrollar otros varios sistemas de armas nuevas, y esperamos oír aún más sobre los logros de nuestros investigadores y fabricantes de armas.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros.
Fuente original: Indian Punchline
