La guerra contra la desinformación: Una guerra contra la disidencia
Tom Slater.
Necesitamos retirar la palabra ‘desinformación’, el aparente temor de los gobiernos, los reporteros especializados de la BBC y las ONG en todas partes. O al menos necesitamos recordar lo que realmente significa. La definición de desinformación es ‘información falsa con la intención de engañar’. Hasta hace poco, se usaba en gran medida para describir la propaganda lanzada por estados extranjeros hostiles. Pero en el gran pánico de desinformación de nuestro tiempo, provocado por las revueltas populares de 2016 y acelerado por la paranoia de la pandemia, la palabra ha llegado a significar algo muy diferente entre nuestras élites. Ha llegado a significar hechos inconvenientes, o una opinión diferente. Abordar la desinformación ahora es solo un eufemismo para demonizar y silenciar la disidencia.
Solo echar un vistazo a las últimas revelaciones sobre el monitoreo del estado británico de los escépticos del bloqueo durante la pandemia. Una nueva investigación taquillera de The Telegraph el grupo de libertades civiles Big Brother Watch detalla las actividades turbias de la Unidad Contra la Desinformación (CDU), que aún está en funcionamiento y fue creada por el Departamento de Cultura, Medios y Deporte (DCMS), y la ahora cerrada Solo eche un vistazo a las últimas revelaciones sobre el monitoreo del estado británico de los escépticos del bloqueo durante la pandemia. Una nueva investigación taquillera del Telegraphy el grupo de libertades civiles Big Brother Watch detalla las actividades turbias de la Unidad Contra la Desinformación (CDU), que aún está en funcionamiento y fue creada por el Departamento de Cultura, Medios y Deporte (DCMS), y la ahora cerrada Unidad de Respuesta Rápida (RRU), que se quedó fuera de la Oficina del Gabinete. Recopilaron informes sobre destacados escépticos del encierro, incluidos Carl Heneghan, director del Centro de Medicina Basada en la Evidencia de la Universidad de Oxford, y Molly Kingsley, cofundadora de UsForThem, que valientemente hizo campaña contra el cierre de escuelas por el covid. El gobierno también empleó una empresa de inteligencia artificial para ‘revisar los sitios de redes sociales’ en busca de pensamientos erróneos.
Entonces, ¿qué dijeron Heneghan, Kingsley y otros que alarmó tanto a estas unidades de desinformación? Para Heneghan, fue criticar la ‘regla de los seis’, una de esas reglas de Covid absurdas y tontas que todos hemos hecho todo lo posible por olvidar. También tuvo el descaro, como profesor de medicina basada en evidencia, de escribir un artículo cuestionando la base de evidencia utilizada para justificar el segundo cierre nacional. Entre las herejías de Kingsley estaba tuitear que era «imperdonable cerrar las escuelas». Esta es una posición ética y moral sinceramente sostenida, una que nos atrevemos a decir que será reivindicada con el tiempo. No es ‘desinformación’. Y aún así estaba marcado. Vimos algo similar en un informe de Big Brother Watch publicado a principios de este año, que encontró que se vigilaba al parlamentario David Davis porque se oponía a los pasaportes de vacunas por motivos de libertades civiles. Los policías de desinformación no solo estaban monitoreando a los comerciantes maliciosos de mierda durante la pandemia, sino que estaban monitoreando a los opositores a la política del gobierno.
Si todo eso no fuera lo suficientemente alarmante, hay buenas razones para sospechar que los ministros fueron un paso más allá e instaron a las empresas de redes sociales a censurar a los críticos. El gobierno ha negado haberlo hecho en el caso de los nombrados en esta última investigación (tanto Heneghan como Kingsley han tenido problemas con la censura de Big Tech). Pero, según los informes, la ahora desaparecida RRU reveló en una respuesta a una solicitud de libertad de información que había solicitado que se eliminaran las publicaciones. DCMS también tiene el estatus de «marcador de confianza» con las empresas de tecnología, lo que significa que sus quejas se aceleran. En enero de 2022, la entonces secretaria de cultura Nadine Dorries parecía sugerir que su departamento hizo un buen uso de esta relación mano a mano: ‘Diariamente, trabajamos para eliminar contenido dañino en línea y, particularmente cuando se trata de vacunas Covid-19, contenido que proporciona información errónea y desinformación. Todos los días tenemos contactos con proveedores de contenido en línea y el trabajo continúa”.
Todo esto es una prueba, si se necesita más, de que la guerra contra la desinformación es realmente una guerra contra la disidencia. En todo el mundo occidental, los gobiernos, los oligarcas tecnológicos y los medios corporativos se están encargando de dictaminar sobre lo que es y lo que no es cierto, y están utilizando este estatus elevado e inmerecido para tratar de hundir a sus oponentes en el suelo. Las tácticas de guerra de la información, generalmente reservadas para estados extranjeros hostiles, se han dirigido silenciosamente contra las poblaciones nacionales. No se trata de rescatar la verdad del trastorno de las redes sociales, se trata de un establecimiento trastornado y torpe que intenta recuperar el control.
