La Revolución venezolana sigue viva: desarmando la guerra psicológica de Trump
Por Manolo De Los Santos
Los acontecimientos de las últimas 72 horas representan una escalada cualitativa en los 25 años de operaciones de cambio de régimen llevadas a cabo por el gobierno estadounidense contra la Revolución Bolivariana. La ejecución de la denominada «Operación Determinación Absoluta», un ataque aéreo selectivo seguido del secuestro ilegal del presidente Nicolás Maduro , ha abierto un momento de profunda crisis, pero también de gran claridad política. Para las fuerzas revolucionarias de todo el mundo, es necesario ir más allá de la desinformación, analizar concretamente la correlación de fuerzas y comprender las posibles vías de salida a partir de este escenario.
Condiciones objetivas para la intervención militar estadounidense
Tras la operación, se habló mucho del poderío militar sin precedentes del imperio estadounidense. Pero un análisis marxista debe comenzar con el equilibrio de poder político. Observado más de cerca, el propio formato de la operación revela las debilidades políticas del imperialismo, en Venezuela, a nivel internacional y dentro de Estados Unidos.
La decisión de la administración Trump de tomar medidas específicas, en lugar de una invasión a gran escala, demuestra los límites que impone la resistencia popular organizada. Dos factores principales restringieron las opciones de Washington:
- Movilización masiva en Venezuela: El llamado del presidente Maduro a expandir masivamente las Milicias Bolivarianas ha resultado en más de ocho millones de ciudadanos armados. Combinada con un ejército profesional que no se ha fragmentado, esta movilización convertiría cualquier invasión terrestre en una guerra popular prolongada, con costos políticos y materiales inaceptables para Estados Unidos. El apoyo social al chavismo se mantiene fuerte, algo que la propia Casa Blanca reconoció implícitamente al admitir que la derecha venezolana carece de la base para gobernar el país.
- Oposición interna en Estados Unidos: el rechazo popular a la intervención militar, incluso entre sectores del propio electorado de Trump, hizo que la guerra abierta fuera políticamente inviable.
Ante esta situación, el gobierno optó por una estrategia de «decapitación»: utilizar su superioridad tecnológica y militar para derrocar al liderazgo del estado revolucionario, evitando así un atolladero militar. El uso de más de 150 aeronaves y fuerzas especiales, en lugar de una guerra total, es también un reconocimiento tácito de que el Estado venezolano sigue en pie. Tras los fracasos en Irak y Afganistán, Estados Unidos comenzó a priorizar los bombardeos y los secuestros como trofeos políticos. Bajo el estilo agresivo de Trump, también existe una reticencia a involucrarse en una guerra de cambio de régimen. Esto es un retorno al imperialismo gangsteril del siglo XIX: imponer concesiones por la fuerza. Esto es lo que Trump llama «gestionar» a Venezuela.
El desequilibrio de poder y la falsa narrativa de la “traición”
Aunque el pueblo venezolano estaba preparado para resistir una invasión a gran escala, ningún país tiene hoy la capacidad de detener una operación especial de alta tecnología llevada a cabo por Estados Unidos. Ninguna nación, por mucha legitimidad popular o preparación militar que tenga, puede contener este tipo de fuerza concentrada. El bombardeo coordinado, el bloqueo de las comunicaciones y el suministro de energía, y el ataque a la residencia presidencial expresan esta asimetría. La heroica resistencia de las fuerzas de seguridad presidenciales, compuestas por fuerzas internacionalistas venezolanas y cubanas, con 50 muertos en combate, confirma que se trató de un acto de guerra, no de una rendición.
Esto desmantela la idea de que la multipolaridad actual sea capaz de proteger la soberanía del Sur Global. Estados Unidos ha reafirmado su hegemonía militar unipolar.
La guerra psicológica subsiguiente intentó sembrar la división acusando de supuesta traición a la cúpula revolucionaria, especialmente a la vicepresidenta [y actual presidenta interina] Delcy Rodríguez. Esta narrativa es falsa, carece de pruebas y sigue un patrón clásico de las operaciones psicológicas estadounidenses.
La trayectoria revolucionaria de la familia Rodríguez está marcada por la lucha. Su padre, Jorge Antonio Rodríguez, líder de la Liga Socialista, fue torturado y asesinado por la dictadura del Pacto de Punto Fijo en 1976. Delcy y su hermano Jorge surgieron de esta tradición de lucha clandestina y de masas. Maduro también se formó políticamente en este mismo proceso. Hablar de traición ignora décadas de persecución, educación compartida y compromiso revolucionario.
La resiliencia del Estado Bolivariano y la táctica del repliegue.
Tras el ataque, el Estado venezolano demostró su fuerza. El orden constitucional se mantuvo intacto. Delcy Rodríguez, junto con Diosdado Cabello, Vladimir Padrino y la dirección del PSUV, estabilizaron las instituciones, convocaron a movilizaciones populares y exigieron a Maduro una prueba de vida.
La continuidad del gobierno obligó a figuras del gobierno estadounidense a retractarse de sus declaraciones. Al afirmar que «en Venezuela solo hay un presidente», Delcy reafirmó la soberanía nacional. Marco Rubio incluso llegó a desautorizar a la misma oposición que Washington promovía, reconociendo efectivamente al Estado Bolivariano como la única autoridad legítima.
Los llamados al diálogo deben entenderse como una retirada táctica bajo extrema presión. El escenario regional es adverso, con gobiernos de derecha y la vacilación de las administraciones progresistas. El apoyo de Rusia y China no ha sido suficiente para evitar nuevas agresiones. El bloqueo naval y la amenaza militar siguen presentes.
Trump afirmó que Delcy estaría dispuesta a cooperar. Algunos sectores de la izquierda aceptaron esta versión. Sin embargo, en su conferencia de prensa reafirmó la soberanía y exigió la liberación de Maduro. Su postura sigue la misma línea defendida por Maduro a lo largo de los años: la diplomacia para evitar una guerra total. Ningún acuerdo económico constituye traición.
En 1918, Lenin firmó el Tratado de Brest-Litovsk para salvar la Revolución Rusa, cediendo territorio bajo presión. Fue acusado de traición, pero la historia ha demostrado la sabiduría de su decisión. Hoy, Venezuela enfrenta un momento similar. La prioridad es preservar el poder estatal revolucionario como base para las luchas futuras.
Trump se atribuye la victoria por razones internas. Pero las palabras no cambian la realidad. La revolución sufrió un duro golpe, pero persiste. No es un individuo: es un proceso histórico, colectivo y popular. Maduro está preso en Nueva York, pero el proyecto bolivariano sigue vivo en las calles de Caracas y en el Palacio de Miraflores.
*Manolo De Los Santos es Director Ejecutivo de The People’s Forum e investigador del Instituto Tricontinental de Investigación Social. Sus artículos se publican regularmente en Monthly Review , Peoples Dispatch , CounterPunch , La Jornada y otros medios progresistas. Recientemente coeditó Viviremos: Venezuela vs. Hybrid War (LeftWord, 2020), Camarada de la Revolución: Discursos Seleccionados de Fidel Castro (LeftWord, 2021) y Nuestro Propio Camino al Socialismo: Discursos Seleccionados de Hugo Chávez (LeftWord, 2023).
