Nadie está a salvo: la amenaza global de los buscapersonas armados de Israel
Mohamad Hasan Sweidan.
Ilustración: The Cradle
El «terrorismo tecnológico de consumo» de Israel a través del Líbano señala una nueva y aterradora amenaza mundial, que suscita preocupaciones urgentes sobre la seguridad de las cadenas de suministro internacionales y la creciente inseguridad de los civiles en todo el mundo.
Los ataques coordinados de Israel contra Líbano, caracterizados por la explosión casi simultánea de miles de localizadores y walkie-talkies durante dos días, causaron la muerte de al menos 37 personas, incluidos niños, y dejaron miles de heridos graves.
Este brutal atentado terrorista debe servir de funesta advertencia al mundo: un crudo recordatorio de que las acciones criminales del Estado de ocupación no conocen límites, atacando indiscriminadamente a quienes desafían sus intereses o los de sus aliados occidentales.
Tras esta agresión, ¿quién puede garantizar que las exportaciones israelíes a otros países no se convertirán en armas en futuros conflictos?
El “ataque con buscapersonas” es una prueba más de que Israel representa una amenaza mundial, que marca el comienzo de una nueva era peligrosa y distópica en la que los civiles ya no están seguros, ni siquiera en sus propios hogares.
¿Acto terrorista o crimen de guerra?
Al analizar las detonaciones de los localizadores desde un punto de vista jurídico, queda claro que la matanza perpetrada por Israel en Líbano esta semana se sitúa en algún punto entre el crimen de guerra y el acto terrorista.
La clasificación jurídica depende del estado actual de las relaciones entre Líbano e Israel. Si se considera que Líbano está en guerra con Israel, el ataque contra civiles -no combatientes- mediante el bombardeo de buscapersonas viola flagrantemente las leyes internacionales de la guerra, incluidas las Convenciones de Ginebra.
El artículo 51 del Protocolo Adicional I a los Convenios de Ginebra (1949) prohíbe estrictamente los ataques indiscriminados contra civiles, y el artículo 85 enumera los ataques contra civiles como infracciones graves que equivalen a crímenes de guerra. En este caso, debemos identificar a quién se considera “combatiente” según el derecho internacional humanitario.
Un combatiente se define como alguien bajo mando militar, que lleva un uniforme distinguible y porta armas abiertamente. Sin estos marcadores, los objetivos del ataque con buscapersonas se consideran civiles según el derecho internacional.
Además, el ataque viola los principios de distinción y proporcionalidad, principios fundamentales del derecho internacional humanitario. El principio de distinción obliga a diferenciar a los combatientes de los civiles, una norma claramente ignorada en los ataques de Israel, evidenciada por la muerte de niños.
El principio de proporcionalidad prohíbe los ataques cuando el daño causado a los civiles es excesivo en comparación con la ventaja militar obtenida. En este caso, el mínimo impacto militar palidece en comparación con el devastador peaje que se cobra la población civil, incluidos los daños psicológicos y morales infligidos.
Por lo tanto, la adopción por Israel de una estrategia de violencia indiscriminada durante su reciente agresión contra Líbano es un crimen de guerra.
The Guardian señala que, medio siglo después de la Segunda Guerra Mundial, entró en vigor un tratado mundial -del que Israel es signatario- que:
prohíbe en toda circunstancia utilizar armas trampa u otros artefactos en forma de objetos portátiles aparentemente inofensivos, diseñados y construidos específicamente para contener material explosivo.
«Terrorismo» según todas las definiciones
Sin embargo, si tenemos en cuenta que Líbano no se encuentra en estado formal de guerra con Israel, la agresión entra dentro de una clasificación jurídica diferente: terrorismo.
Según el Convenio Internacional para la represión de los atentados terroristas cometidos con bombas (1997), las acciones de Israel pueden calificarse de “atentado terrorista”. El uso de dispositivos civiles, como buscapersonas, en zonas no militares con la intención de sembrar el miedo se ajusta a la definición de terrorismo del convenio, que tipifica como delito el uso ilegal de explosivos dirigidos contra civiles o infraestructuras con la intención de intimidar a la población o coaccionar a los gobiernos.
La Declaración de la Asamblea General de la ONU sobre Medidas para Eliminar el Terrorismo Internacional (1994) define el terrorismo como todo acto dirigido a causar la muerte o graves daños corporales a civiles con el fin de intimidar a una población u obligar a un gobierno o a una organización internacional a actuar.
Por consiguiente, los atentados con buscapersonas tenían por objeto intimidar a los libaneses y a la resistencia u obligarles a hacer concesiones, lo que se ajusta a la definición de terrorismo según el derecho internacional consuetudinario.
Ayer, la viceprimera ministra belga, Petra De Sutter, condenó el “ataque terroristamasivo” en Líbano y Siria, mientras que Volker Türk, Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, escribió en una declaración que el ataque
viola el derecho internacional de los derechos humanos y, en la medida en que sea aplicable, el derecho internacional humanitario.
¿Un autogol israelí?
El bombardeo israelí de buscapersonas también ha desatado la preocupación mundial por la seguridad de las cadenas de suministro internacionales. Si Israel ha empezado realmente a convertir en armas dispositivos civiles a través de terceros en otros países, esto plantea la aterradora perspectiva de que las cadenas de suministro que antes se consideraban seguras podrían verse comprometidas en cualquier momento.
En una entrevista concedida a India Today TV, un tecnólogo expresó su preocupación por que las acciones de Israel puedan provocar riesgos similares en otros países, creando la posibilidad de que se infiltren en los hogares de todo el mundo aparatos electrónicos con trampas explosivas.
Las implicaciones son profundas: Las acciones de Israel señalan un nuevo nivel de riesgo para el comercio mundial, en el que los productos civiles pueden ser manipulados para obtener ventajas políticas o militares.
Lo que antes era una cuestión de conflicto entre Estados es ahora una amenaza para los hogares individuales.
También es probable que la agresión de los buscapersonas repercuta en las exportaciones de los elogiados desarrollos tecnológicos israelíes. Obviamente, la confianza en estas industrias a escala mundial disminuirá significativamente, y los observadores ya comentan la probabilidad de infiltración israelí -puertas traseras, funciones de control y programas espía- en sus líneas de productos de exportación.
Mientras Tel Aviv se da palmaditas en la espalda por lo que considera un importante éxito táctico israelí en el Líbano esta semana, quizá no se dé cuenta todavía de que se ha apuntado un fracaso estratégico aún mayor.
En 2023, las industrias de alta tecnología representaban el 20% del PIB de Israel. El volumen del PIB del sector de alta tecnología en 2022 ascendió a 290.000 millones de NIS, unos 76.000 millones de dólares.
En 2023, la industria de alta tecnología representó el 53% de las exportaciones totales de Israel. Pero si el «ataque de los buscapersonas» consigue erosionar la confianza mundial en la oferta tecnológica de Israel, esto constituirá un duro golpe estratégico para la economía del Estado de ocupación.
Todos estamos en peligro
Gold Apollo, el fabricante taiwanés de la marca implicada en los localizadores explosivos emitió un comunicado distanciándose de la polémica. Aunque los localizadores llevaban su nombre, Gold Apollo afirmó que no había participado en la fabricación real.
Los dispositivos en cuestión, los localizadores AR-924, fueron fabricados supuestamente por BAC Consulting KFT, con sede en Budapest, un intermediario comercial con licencia para utilizar la marca Gold Apollo. Gold Apollo subrayó que BAC era responsable del diseño y la fabricación.
El portavoz del gobierno húngaro, Zoltán Kovacs, también negó tener conocimiento de que los localizadores se fabricaran en Hungría, afirmando que BAC Consulting KFT no tenía instalaciones operativas allí.
Además, Cristiana Bársony-Arcidiacono, consejera delegada de BAC Consulting, negó cualquier implicación en la producción real de localizadores. En una entrevista con NBC News, explicó:
Yo no fabrico los localizadores. Sólo soy el intermediario. Creo que te equivocas.
A pesar de estas declaraciones contradictorias, el Ministerio de Asuntos Económicos de Taiwán confirmó que, desde principios de 2022 hasta agosto de 2024, Gold Apollo exportó más de 260.000 localizadores, principalmente a los mercados europeo y estadounidense, lo que suscita más preguntas sobre la turbia cadena de suministro y el papel de intermediarios como BAC Consulting.
Huelga decir que, si se permite que Israel continúe sin control, el mundo podría enfrentarse a un futuro en el que ningún dispositivo de comunicación, ningún artilugio electrónico y ninguna infraestructura tecnológica estén realmente a salvo del sabotaje.
Estrategia de contrarresistencia
La estrategia de alto riesgo y escalada deIsrael contra Líbano parece estar dirigida a obligar a Hezbolá a dejar de apoyar a Gaza, imponiendo al mismo tiempo nuevas normas que favorezcan los intereses de seguridad israelíes.
Esta táctica, que evoluciona en función de las represalias de Hezbolá, amenaza con cambiar el equilibrio de poder en la región. Los bombardeos por buscapersonas pueden ser sólo el principio de un plan más amplio de utilizar infiltraciones tecnológicas y de seguridad para desorganizar a la resistencia e infundir miedo en su base de apoyo popular.
La respuesta de Hezbolá ha sido inequívoca: El secretario general , Hassan Nasrallah, prometió en su discurso televisado del jueves que la organización aplicaría una
dura retribución y un castigo justo, donde [Israel] lo espere y donde no.
El jefe de la resistencia libanesa también añadió:
«Hemos recibido mensajes de que el objetivo de este ataque es detener los combates en el frente libanés, y amenazas de que habrá más si no nos detenemos», pero concluyó con una advertencia a Tel Aviv de que Hezbolá no cesará en su apoyo a la resistencia en Gaza bajo ninguna circunstancia.
Este cambio en las reglas de enfrentamiento, en el que los civiles no sólo son atacados en el campo de batalla sino también en sus hogares, amenaza con sumir al mundo en una nueva era de inseguridad e incertidumbre.
Gobiernos y ciudadanos por igual deben enfrentarse ahora a la posibilidad de que el próximo dispositivo que compren pueda ser convertido en un arma contra ellos, ya que la agresión de Israel va más allá de la guerra tradicional y se adentra en el reino del terror global.
La determinación de la resistencia a contraatacar ha dejado claro que la confrontación con Israel se intensificará, y el mundo debe decidir cómo abordar una amenaza creciente que trasciende las fronteras y afecta a todos los ciudadanos.
El futuro depende de la rapidez y eficacia con que el mundo civilizado pueda actuar para impedir nuevas atrocidades, pero para ello, primero deben disuadir a Israel –que dio origen al armamentismo de la tecnología de consumo– castigándolo.
