Perfiles de coraje: Trump y Eisenhower
M. K. Bhadrakumar.
Ilustración: OTL
El sentimiento de traición de Eisenhower se refleja en su discurso de despedida, en el que denunció con amargura al Estado profundo y profetizó que algún día destruiría la democracia estadounidense.
El presidente Donald Trump tuvo una semana difícil. No, no se trata de Elon Musk ni de la Universidad de Harvard. El miércoles, su llamada al presidente ruso Vladimir Putin no salió bien. Se convirtió en una “conversación”, como escribió Trump en Truth Social, que duró solo una hora y 15 minutos, lo que significa que, dejando de lado el tiempo para la interpretación, no dejó lugar para discusiones sustantivas.
La llamada se produjo en el contexto del ataque contra las fuerzas nucleares rusas el 1 de junio. Trump reconoció más tarde en su publicación en Truth Social que Putin se había expresado “con dureza” sobre la respuesta de Rusia. La publicación destacó por su tono moderado.
No sabemos si Putin mencionó la implicación de Occidente. El Kremlin se limitó a señalar que
Donald Trump reiteró que los estadounidenses no habían sido informados de antemano sobre este [ataque].
La versión de Zelensky es que el ataque se había estado preparando durante los últimos 18 meses. Sin embargo, se supone que ni la CIA ni el MI6, cuyos agentes dirigen las operaciones en Kiev, tenían ni idea. La publicación de Trump en Truth Social omitió simplemente esta parte crucial de la conversación con Putin, lo cual es muy significativo y tiene importantes consecuencias.
Especialmente porque la cadena RT, financiada por el Kremlin, ya había publicado un reportaje en el que se citaba la valoración de un exoficial de inteligencia francés según la cual el ataque ucraniano no habría sido posible sin la información proporcionada por los satélites estadounidenses.
Anteriormente, Tass también había publicado un reportaje similar en el que se citaba a un exoficial de la Marina estadounidense que estimaba que el periodo de 18 meses fue cuando la Administración Biden estuvo prácticamente en piloto automático (debido a la demencia del presidente). ¿Una idea interesante en sí misma?
Tass citó a la fuente estadounidense que dijo en un podcast de War Room:
Entonces, ¿quién fue en el bando estadounidense quien dio luz verde a esto o proporcionó la información inicial para los ataques? Oigan, ¿dónde están William Burns y Jack Sullivan, los genios neoconservadores del equipo de Biden?
Una vez más, el mismo día en que Trump habló con Putin, el viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Riabkov, advirtió en una rueda de prensa en Moscú:
El hecho de que ciertos círculos en Estados Unidos hayan estado y sigan tramando planes para acabar con Rusia como Estado es también innegable… No debemos subestimar las consecuencias de tal mentalidad… La sociedad rusa debe permanecer en estado de máxima alerta ante cualquier intriga.
Curiosamente, Ryabkov pidió específicamente a Washington y Londres que se pronunciaran sobre el ataque a los aeródromos rusos. En sus propias palabras:
Exigimos que tanto Londres como Washington respondan de manera que se ponga fin a esta reciente escalada de tensiones.
Cuando se le preguntó sobre el ataque ucraniano del miércoles en Bruselas, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, esgrimió un ingenioso argumento :
No olvidemos que las capacidades que atacaron eran las que los rusos estaban utilizando para atacar a personas inocentes que vivían su vida cotidiana en ciudades y comunidades ucranianas. Así que creo que debemos tomar nota de ello».
¡Está claro que el pobre hombre estaba al tanto! Rutte se negó a decir nada más.
Del mismo modo, las redes sociales están inundadas de valoraciones de algunos destacados expertos estadounidenses, especialmente exanalistas de la CIA, que apuntan directamente a la implicación de la agencia. Por supuesto, Rusia tiene la experiencia y los conocimientos técnicos para investigar a fondo.
Hay situaciones comparables. Me viene a la mente el famoso incidente del avión espía U-2 del 1 de mayo de 1961. Quizás Trump se encuentre en la misma situación embarazosa que el presidente Dwight Eisenhower.
¿Damos a Trump el beneficio de la duda y creemos que tampoco estaba al corriente del ataque contra la fuerza nuclear rusa el 1 de junio?
En mi opinión, la analogía con el incidente del U-2 es válida: un enfrentamiento poco habitual en la era de la Guerra Fría por la flagrante violación de la soberanía y el territorio rusos por parte de Estados Unidos en un momento crítico, justo cuando la Casa Blanca estaba tratando de mejorar las relaciones con Rusia.
Eisenhower no fue informado de todos los detalles del U-2, a pesar de que había comenzado la cuenta atrás para su cumbre con Nikita Khrushchev, líder soviético, en París para discutir una distensión entre la Unión Soviética y Estados Unidos (justo lo que Trump está intentando con Putin).
Los siguientes extractos de los archivos del Dwight D. Eisenhower Memorial, Eisenhower National Historic Site, son muy reveladores:
[El piloto del avión espía U-2 Gary] Powers tenía un plan de contingencia en forma de una aguja oculta con el veneno saxitoxina. Si se hubiera inyectado, le habría matado y evitado su captura. Powers no lo utilizó y fue rodeado por ciudadanos soviéticos muy poco después de aterrizar.
Los ciudadanos soviéticos pronto encontraron su arma de fuego estadounidense y otros objetos con la bandera de los Estados Unidos, y lo entregaron a las autoridades soviéticas. Powers y lo que quedaba de su avión espía fueron enviados a Moscú para ser investigados y documentados. En cuestión de horas, se informó a Jruschov de la captura del piloto y del accidente del U-2.
Cuando Powers no aterrizó en Noruega [el U-2 había despegado de su base en Peshawar], la CIA comenzó a considerar lo que podría haber sucedido. Como resultado, se puso en marcha su plan de contingencia.
Para evitar que el público y los soviéticos conocieran la verdadera naturaleza del avión U-2, se inició una campaña de desinformación. Un comunicado de prensa de la NASA afirmaba que uno de sus aviones U-2 de investigación meteorológica a gran altitud había desaparecido sobre Turquía y que podía haber entrado en el espacio aéreo soviético debido a un piloto inconsciente. También se mostró un U-2 con los colores de la NASA para ayudar a vender la historia. Jruschov se enteró de esta historia por los estadounidenses y decidió tender una trampa a Estados Unidos y a Eisenhower.
Los soviéticos dieron a conocer la información de que se había derribado un avión espía, pero no incluyeron ninguna otra información sobre el estado del avión o de Powers. Estados Unidos creyó que podía dar más forma a la narrativa y siguió publicando ‘informes’ sobre problemas de oxígeno en el avión y que el piloto automático podría haberlo enviado a territorio soviético. Una vez que el engaño de Estados Unidos fue lo suficientemente grande, el 7 de mayo, Jruschov activó su trampa al afirmar que el piloto estaba vivo y que los soviéticos habían capturado los restos del avión, que contenían una cámara y una película de instalaciones militares soviéticas.
Esto destruyó la historia encubierta y fue una vergüenza pública para Estados Unidos y para el presidente Eisenhower. El presidente se enteró de esto en la oficina de su residencia de Gettysburg, donde recibió una llamada telefónica informándole de que los soviéticos habían capturado a Powers. Esto destrozó la paz y la tranquilidad de su estancia en Gettysburg, y supo que sería considerado responsable ante los ojos de la Unión Soviética. Según se dice, Eisenhower comentó a un asistente: ‘Me gustaría dimitir’.
Aunque Eisenhower no dimitió, el incidente del U-2 y la gran vergüenza tan cerca del final de su segundo mandato definieron su legado de la Guerra Fría. Jruschov canceló la cumbre de París y la distensión soviético-estadounidense tuvo que esperar hasta que Henry Kissinger consolidó su control sobre las estrategias de política exterior de Estados Unidos. No obstante, el Estado profundo, que detestaba la distensión, tendió una trampa a la presidencia de Richard Nixon.
El sentimiento de traición de Eisenhower se refleja en su discurso de despedida, en el que denunció con amargura al Estado profundo y profetizó que algún día destruiría la democracia estadounidense.
La historia se repite. Basta con ver la cascada de turbulencias que ya rodea a la presidencia de Trump.
Ochenta y dos de los cien miembros del Senado copatrocinan un proyecto de ley del senador Lindsey Graham (cuya afiliación al Estado profundo es legendaria), que obliga a Trump a imponer sanciones ‘devastadoras’ contra Rusia, cuyo único objetivo es frenar cualquier mejora en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia.
Mientras tanto, ya se está gestando una campaña para destituir a Trump.
Traducción nuestra
*M.K. Bhadrakumar es Embajador retirado; diplomático de carrera durante 30 años en el servicio exterior indio; columnista de los periódicos indios Hindu y Deccan Herald, Rediff.com, Asia Times y Strategic Culture Foundation entre otros
Fuente original: Indian Punchline
