¿Por qué decidió Argelia romper relaciones con los Emiratos?
Por Thabet Al-Amour
Tras un período de tira y afloja y tensión silenciosa entre ambos países, Argelia decidió, el 10 de septiembre de 2026, romper sus relaciones diplomáticas con los Emiratos Árabes Unidos después de lo que denominó «el agotamiento de todos los medios capaces de preservar las relaciones bilaterales».
El Ministerio de Asuntos Exteriores argelino declaró que la decisión llegó tras «el agotamiento de todas las vías capaces de preservar las relaciones bilaterales», acusando a Emiratos de un incremento de «comportamientos provocadores y hostiles», y señalando que Argelia había dirigido, durante el período anterior, advertencias reiteradas a Abu Dabi respecto a lo que describió como las «graves consecuencias» de dichos comportamientos.
Argelia informó oficialmente al embajador emiratí de la decisión y le concedió un plazo de 48 horas para cumplirla. En otro desarrollo posterior, el Ministerio de Defensa argelino anunció el cierre del espacio aéreo de Argelia a partir del 11 de septiembre de 2026, «a todas las aeronaves matriculadas en los Emiratos Árabes Unidos, civiles y militares, de ida y vuelta».
Y la pregunta es: ¿por qué decidió Argelia romper sus relaciones diplomáticas con los Emiratos?
La ruptura de relaciones diplomáticas de Argelia con los Emiratos no fue producto del momento ni resultado de una sola disputa declarada, sino que llegó como resultado de una acumulación y un largo proceso de casi 6 años de ira silenciosa, en el que la tensión rodó desde el choque de agendas exteriores y la injerencia en los asuntos internos hasta la ruptura.
Al parecer, los motivos directos de la decisión y su cronología se deben a que Argelia obtuvo, en un momento determinado, información y confesiones que probaban la implicación de los Emiratos en asuntos internos argelinos, e incluso en el núcleo mismo de la seguridad nacional argelina.
Es cierto que el comunicado del Ministerio de Exteriores argelino guardó silencio sobre las causas que llevaron a la ruptura de relaciones con los Emiratos, pero su lenguaje reflejó más ira que reproche, y trasladó la relación de las advertencias a las medidas.
De la tensión a la ruptura: un largo camino
La relación entre Argelia y los Emiratos atravesó un largo camino de tensión, ira, choque de agendas, provocaciones, advertencias e insinuaciones; por lo tanto, la ruptura no comenzó el 10 de septiembre de 2026, sino que la precedieron varios indicios en distintos niveles: político-oficial, mediático y popular.
Desde febrero de 2026, Argelia pasó de las advertencias a las medidas cuando decidió anular el acuerdo de servicios aéreos firmado con los Emiratos en 2013.
La ruptura de relaciones estuvo precedida por mensajes políticos oficiales argelinos procedentes de lo más alto de la cúpula del poder, expresados por el presidente argelino Abdelmajid Tebboune en más de una ocasión.
En julio de 2026, el presidente Tebboune declaró que las relaciones de su país con todos los estados del Golfo eran cálidas, con excepción de uno solo, en una alusión velada a los Emiratos Árabes Unidos.
El presidente Tebboune se refirió a los Emiratos calificándolos de «estadillo», y dijo: «A veces hablo de un estadillo, porque su impacto es muy negativo… allí donde ponen sus pies, corre la sangre». Y añadió: «Queremos que se alejen de nosotros para que no corra sangre entre nosotros», señalando la existencia de «indicios y pruebas» que respaldaban sus acusaciones.
Cabe recordar que la escalada de tensión entre Argelia y los Emiratos comenzó desde el primer mandato del presidente Tebboune, en 2020, y alcanzó su punto máximo a finales de 2025, cuando Tebboune afirmó que las relaciones de su país eran buenas con todos los estados del Golfo «excepto uno», al que describió como «generador de problemas» y que buscaba injerirse en asuntos internos.
Argelia no ha nombrado un nuevo embajador en Abu Dabi desde que finalizaron las funciones de su anterior embajador, Omar Fritah, en diciembre de 2025. También resultó llamativa la renuencia del presidente argelino a visitar los Emiratos durante una gira por el Golfo que incluyó, en marzo de 2022, Catar y Kuwait, después de haber visitado Riad.
El presidente Tebboune ya había acusado anteriormente a los Emiratos, de manera indirecta, de provocar problemas en Libia, Mali y Sudán, y el tono del discurso argelino se intensificó durante 2025 y 2026, hasta que las alusiones a un «estadillo» o «pequeño estado» que buscaba desestabilizar a los países de la región pasaron a formar parte del discurso político del presidente Tebboune.
La contención se agota
Argelia había procurado antes mantener la mesura al describir la relación con los Emiratos, y contuvo su enojo tanto en el discurso oficial como en el popular, político y mediático. Cuando la cadena argelina «Al Nahar» difundió en junio de 2023 la noticia de la expulsión del embajador emiratí, el Ministerio de Asuntos Exteriores argelino se apresuró a desmentir la noticia, calificándola de falsa y sin fundamento, y afirmó la continuidad de las relaciones bilaterales. Después de eso, el ministro de Exteriores, Ahmad Attaf, realizó una llamada telefónica con su homólogo emiratí, Abdallah bin Zayed, en un intento de contener las repercusiones de la crisis.
La ira de Argelia hacia los Emiratos fue creciendo hasta hacerse imposible de contener, y dejó de limitarse a los niveles políticos oficiales. Se lanzaron globos sonda mediáticos que reflejaron una reacción popular argelina, expresada por uno de los periódicos argelinos más importantes (Al Khabar), que publicó el 19 de julio de 2026 un titular destacado en su primera plana que decía: «Hacia la ruptura de relaciones diplomáticas con los Emiratos».
En un desarrollo de la postura y sus transformaciones, el periódico argelino afirmó que «Abu Dabi y sus gobernantes sionistizados han persistido en encender fuegos, financiar y urdir conspiraciones» contra los países que rechazan su influencia e injerencia en sus asuntos internos, señalando a Yemen, Siria, Líbano, Sudán, Mali y Níger.
Comparando el desmentido emitido por la cadena «Al Nahar» en 2023 con lo que mencionó el periódico argelino Al Khabar, se aclaran las trayectorias de la tensión ocurrida entre Argelia y los Emiratos y cómo fue rodando hasta terminar en la ruptura. ¿Cuáles son, entonces, las causas que condujeron a la ruptura?
Las causas de la ruptura
La divergencia de agendas regionales entre Argelia y los Emiratos no implica necesariamente llegar a la ruptura de relaciones, ya que entre todos los estados existen divergencias de agendas.
Es cierto que Argelia no mencionó las causas de manera directa y dejó la puerta abierta a interpretaciones y análisis, pero existe un conjunto de indicios y causas principales, internas y externas, que condujeron a la escalada de la tensión hasta llegar a la ruptura.
Un ejemplo de ello es lo que mencionó el periódico argelino Al Khabar sobre movimientos que calificó de sospechosos del embajador emiratí dentro de Argelia y en la región del Sahel africano.
Así pues, el hecho de que el camino diplomático entre Argelia y los Emiratos llegara a su fin se debe a las siguientes causas:
La desatención de los Emiratos hacia las advertencias argelinas y su desconocimiento de la sensibilidad argelina respecto a la injerencia en sus asuntos internos y el atentado contra su soberanía y seguridad nacional, mediante el apoyo al movimiento separatista «MAK», clasificado en Argelia como organización terrorista, y al proporcionarle los Emiratos plataformas internacionales, algo que Argelia consideró un reconocimiento emiratí efectivo de una organización que llama a la división del territorio nacional argelino, sobre todo porque algunas personas vinculadas al movimiento «MAK» están acusadas de estar implicadas en los incendios forestales que sufrió Argelia recientemente. El expediente de la organización «MAK» se considera uno de los expedientes de seguridad más sensibles para Argelia.
El hecho de que los Emiratos ofrecieran protección a personas buscadas por la justicia argelina por casos de corrupción, malversación y saqueo de fondos públicos, brindándoles un refugio seguro en lugar de extraditarlas a Argelia.
Entre los asuntos silenciados, a pesar de existir pruebas, están las cantidades de droga incautadas por las autoridades argelinas; se señala que uno de los cargamentos alcanzó 10,5 millones de pastillas alucinógenas y 33 kilogramos de cocaína, y se dijo que las investigaciones revelaron que la red se extendía hasta Dubái, París y Marruecos. Argelia considera que existe una alianza entre los Emiratos, Francia y Marruecos, respaldada por la entidad de ocupación israelí, que tiene como objetivo a Argelia tanto interna como externamente.
Entre las causas de la tensión figura la intervención de los Emiratos en la competencia entre Argelia y Marruecos, especialmente en el expediente del Sáhara, y su alineamiento a favor de la postura marroquí y su apoyo a esta, algo que Argelia consideró un chantaje inaceptable, sobre todo después de que los Emiratos abrieran un consulado en la ciudad de El Aaiun, en el Sáhara Occidental, en octubre de 2020, en lo que Argelia vio una injerencia emiratí en los asuntos de su seguridad nacional. Además, Argelia considera que el acercamiento emiratí-marroquí no representa una simple cooperación bilateral, sino parte de un alineamiento regional más amplio que se contrapone a los cálculos de seguridad y política argelinos.
Además de las causas directas, como la injerencia en los asuntos internos, existen otras indirectas, como la divergencia de agendas entre Argelia y los Emiratos en los expedientes regionales. Y aunque esto pueda resultar comprensible entre estados, se vuelve inaceptable al comparar entre un estado líder en su región, como Argelia, que cuenta con extensión territorial, historia diplomática, patrimonio y capacidades humanas, geográficas y logísticas, y un estado como los Emiratos. Cabe destacar que Argelia, a pesar de las capacidades y potencialidades con que cuenta, no compitió con los Emiratos en su papel ni se acercó a su región, mientras que los Emiratos sí lo hicieron en Mali, Níger, Somalia, Libia, Sudán, Mauritania y en el conjunto de los países del Sahel, países que se encuentran todos dentro de la región de Argelia y dentro de su ámbito estratégico y de seguridad nacional. Tradicionalmente, existe una sensibilidad excesiva en el reparto de papeles entre las grandes y las pequeñas potencias; con mayor razón cuando las potencias pequeñas perjudican los intereses del estado que aspira a desempeñar el papel de potencia líder en la región.
Argelia considera que la injerencia de los Emiratos en los asuntos de los países del norte de África y la región del Sahel no solo contradice su política exterior, sino que constituye además una amenaza indirecta para su seguridad nacional. En el ejemplo de Libia, mientras Argelia mantiene una línea de apoyo al gobierno reconocido en Trípoli, los Emiratos apoyan al comandante de las fuerzas del este de Libia, Khalifa Haftar.
El malestar africano ante el comportamiento de los Emiratos ya no se limita a Argelia; Sudán decidió previamente romper sus relaciones con los Emiratos por razones bastante similares, y también Yibuti, Eritrea y Somalia se cansaron, sus gobiernos y sus pueblos, del papel de los Emiratos y su injerencia en sus asuntos internos, y decidieron dar pasos atrás en sus relaciones con ellos.
Conclusión
En definitiva, la decisión de Argelia de romper las relaciones diplomáticas con los Emiratos representa el resultado acumulado de una tensión que estuvo a punto de desembocar en un enfrentamiento por el choque de agendas en el Sáhara Occidental y los países del Sahel, sumado a la injerencia en los asuntos internos de Argelia y el atentado contra su seguridad nacional y su soberanía.
En un ejercicio de comparación, Argelia optó por su soberanía, su seguridad y su papel regional antes que por la continuidad de su relación con los Emiratos, sobre todo porque la decisión de romper relaciones contó con el apoyo, el respaldo, la bienvenida y el consenso entre los partidos oficialistas y opositores en Argelia.