¿Qué hay detrás del cambio de régimen en Bangladesh?
Brian Berletic.
Foto: Marcha de protesta contra la Primera Ministra Sheikh Hasina y su Gobierno. Rajib Dhar/Copyright 2024 The AP.
…la profunda implicación de Estados Unidos en la destitución de un gobierno en el poder en Bangladesh y la profunda infiltración de Washington en el sistema educativo y político del país son un mal presagio tanto para Bangladesh como para sus vecinos.
El violento cambio de régimen en Bangladesh, país del sur de Asia, se desarrolló rápidamente y, en su mayor parte, a hurtadillas, mientras el resto del mundo se centraba en el conflicto en curso en Ucrania, las crecientes tensiones en Oriente Medio y un enfrentamiento latente entre Estados Unidos y China en la región de Asia y el Pacífico.
Las implicaciones del éxito del golpe de Estado, llevado a cabo por grupos de la oposición respaldados por Estados Unidos, pueden repercutir en el sur y el sureste de Asia, así como crear inestabilidad en la periferia de las dos naciones más pobladas de la Tierra, China e India.
Debido a las estrechas relaciones de Rusia tanto con China como con India, la propia Rusia también podría verse afectada.
¿Quién protestaba y quién estaba detrás?
Fue el medio de comunicación financiado por el gobierno estadounidense, Voice of America, en un artículo de 2023 en el que admitía el papel que el propio embajador estadounidense en Bangladesh desempeñó en el apoyo a la oposición en el país del sur de Asia.
El artículo admitía en un pie de foto que el embajador estadounidense Peter Haas,
es popular en Bangladesh entre los activistas prodemocracia y derechos y los críticos con el régimen de Sheikh Hasina.
En el mismo artículo se admitían las medidas que Estados Unidos ya había adoptado para presionar a Bangladesh a fin de que las futuras elecciones se celebraran de forma que produjeran el resultado deseado por Washington, señalando:
…el gobierno estadounidense anunció que había empezado a “tomar medidas para imponer restricciones de visado” a las personas de Bangladesh que resulten cómplices de “socavar el proceso electoral democrático” en Bangladesh.
El artículo admite que el partido Liga Awami (ALpor sus siglas en inglés), que había gobernado en Bangladesh hasta las recientes y violentas protestas, había acusado al embajador estadounidense Haas de interferir en los asuntos políticos internos de Bangladesh y, concretamente, de apoyar al opositor Partido Nacionalista de Bangladesh (BNP), así como la violencia callejera en su nombre.
El ‘músculo’
Mientras los medios de comunicación occidentales describían los disturbios en Bangladesh como manifestaciones“prodemocráticas” dirigidas por“manifestantes estudiantiles”, la BBC, en su artículo de julio de 2023, “El primer ministro de Bangladesh culpa a sus enemigos políticos de la violencia”, admitía oblicuamente que el BNP y el movimiento Jamaat-e-Islami, incluidas sus alas estudiantiles, estaban detrás de la violencia.
Desde que Bangladesh obtuvo la independencia, ha prohibido el Jammat-e-Islami de forma intermitente durante décadas, dependiendo de quién ostentara el poder, y se ha acusado a la organización de haber cometido numerosos actos de violencia.
Voice of America, republicando un artículo de Associated Press, señalaría que
la mayoría de los altos dirigentes del partido han sido ahorcados o encarcelados desde 2013, después de que los tribunales los condenaran por crímenes contra la humanidad, incluidos asesinatos, secuestros y violaciones en 1971.
Cabe señalar que, fuera de Bangladesh, otros gobiernos también han designado aJammat-e-Islami como organización terrorista, incluida la Federación Rusa.
El Departamento de Estado estadounidense, por su parte, ha publicado un informe tan reciente como 2023 en el que blanquea la violenta historia y la amenaza duradera que la organización supone para Bangladesh, presentando en cambio a Jammat-e-Islami como víctimas de «abusos» del gobierno.
Aunque los medios de comunicación occidentales han informado sobre la prohibición de Jammat-e-Islami, ninguno de los informes ha intentado negar su implicación en las protestas más recientes.
La «cara» de las protestas
Al igual que en otras protestas organizadas por Estados Unidos en todo el mundo, parece que un conglomerado de organizaciones violentas como Jammat-e-Islami junto con grupos de la llamada “sociedad civil” financiados por el gobierno estadounidense, así como partidarios de partidos de la oposición respaldados por Estados Unidos, salieron a la calle, desempeñando cada uno un papel vital.
Los frentes callejeros violentos crean violencia en un intento de intensificar las protestas, la sociedad civil se hace pasar por la «cara» del movimiento tanto en las calles como en el espacio informativo, mientras que los partidos políticos respaldados por EEUU utilizan el caos resultante para maniobrar y llegar al poder.
Cumpliendo la función de ofrecer un «rostro» al público mundial estaban varios estudiantes del departamento de ciencias políticas de la Universidad de Dhaka, entre ellos Nahid Islam y Nusrat Tabassum, ambos con perfil propio en el gobierno estadounidense y europeo, así como en la base de datos Front Line Defenders, financiada por Open Society.
Dado que muchas personas de todo el mundo están empezando a comprender y a buscar pruebas de la implicación del gobierno estadounidense en el cambio de régimen en todo el mundo, Estados Unidos ha tenido más cuidado con la forma en que apoya tales actividades.
Aunque Nahid Islam, Nusrat Tabassum y otros líderes principales de las protestas “estudiantiles” no tienen conexiones directas conocidas con el gobierno estadounidense, la Universidad de Dhaka sí las tiene.
Su departamento de ciencias políticas en particular, del que surgieron estos “líderes”, lleva a cabo regularmente actividades con organizaciones y foros centrados en Occidente.
El departamento cuenta con profesores que participan en programas financiados por el gobierno estadounidense, entre ellos el denominado “proyecto Confronting Misinformation in Bangladesh (CMIB)”.
Entre ellos se encuentran las profesoras Saima Ahmed y la Dra. Kajalei Islam que forman parte del equipo principal del proyecto junto con becarios de la Fundación Nacional para la Democracia (NED) y becarios Fulbright del Departamento de Estado de EEUU.
Teniendo en cuenta hasta qué punto el departamento de ciencias políticas de la Universidad de Dhaka ha sido infiltrado por el gobierno estadounidense a través de los cuantiosos fondos y becas facilitados por la NED y Fulbright, la aparición de «estudiantes» que sirven a los intereses estadounidenses haciéndose pasar por la cara del cambio de régimen en Bangladesh respaldado por Estados Unidos no es ninguna sorpresa.
Una plantilla familiar
El uso de frentes callejeros dirigidos por extremistas violentos y de los denominados “estudiantes manifestantes” para desestabilizar a determinadas naciones, derrocar a determinados gobiernos y ayudar a instalar en el poder a partidos de la oposición respaldados por Estados Unidos encaja en una pauta global más amplia admitida por los propios medios de comunicación occidentales.
En 2004, el periódico londinense The Guardian admitió la existencia de un cambio de régimen patrocinado por EEUU en toda Europa Oriental, con Bielorrusia, Serbia y Ucrania como objetivos, así como Georgia en la región del Cáucaso, afirmando sobre los disturbios en Ucrania en aquel momento que:
…la campaña es una creación estadounidense, un ejercicio sofisticado y brillantemente concebido de marca occidental y marketing de masas que, en cuatro países en cuatro años, se ha utilizado para intentar salvar unas elecciones amañadas y derrocar regímenes desagradables.Financiada y organizada por el gobierno estadounidense, con el despliegue de consultoras, encuestadores, diplomáticos, los dos grandes partidos estadounidenses y organizaciones no gubernamentales de EEUU, la campaña se utilizó por primera vez en Europa, en Belgrado, en 2000, para derrotar a Slobodan Milosevic en las urnas.
El mismo artículo afirmaría también que
la operación -ingeniar la democracia mediante las urnas y la desobediencia civil- es ahora tan hábil que los métodos han madurado hasta convertirse en una plantilla para ganar elecciones ajenas.
La misma «plantilla “se volvería a utilizar en Oriente Próximo y el Norte de África en 2011, según el New York Times en su artículo “Grupos estadounidenses ayudaron a alimentar los levantamientos árabes”.
El NYT admitió
Varios grupos y personas directamente implicados en las revueltas y reformas que barren la región recibieron formación y financiación de grupos como el Instituto Republicano Internacional, el Instituto Nacional Demócrata y Freedom House, organización de derechos humanos sin ánimo de lucro con sede en Washington, según entrevistas realizadas en las últimas semanas y cables diplomáticos estadounidenses obtenidos por WikiLeaks.
El artículo mencionaba por su nombre a la NED y a sus filiales, así como al Departamento de Estado de EEUU y a sus socios de entre las empresas tecnológicas con sede en EEUU, como Google y Facebook (ahora Meta), todos ellos implicados en la aplicación de la misma «plantilla» descrita por The Guardian en 2004.
Los disturbios de 2011 en el mundo árabe y el derrocamiento finalmente exitoso del gobierno ucraniano en 2014 contaron con el uso de organizaciones extremistas respaldadas por Estados Unidos.
En Libia, Egipto, Túnez y Siria, se utilizaron organizaciones afiliadas a los Hermanos Musulmanes y a Al Qaeda, mientras que, en Ucrania, las milicias neonazis desempeñaron este papel. Ambas redes de extremistas violentos han desempeñado desde entonces amplios papeles en las guerras resultantes tras el cambio de régimen estadounidense en estas respectivas regiones.
Dado que Estados Unidos presiona abiertamente a Bangladesh para que celebre elecciones de acuerdo con las normas de Washington, mientras que su embajador en Dhaka apoya abiertamente a los grupos de la oposición que pretenden derrocar al gobierno bangladeshí, está muy claro que esta“plantilla” se ha aplicado ahora con éxito en Bangladesh.
¿A quién quieren en el poder los manifestantes apoyados por EEUU?
Associated Press (a través de la revista Time) en su artículo, Bangladesh Protesters Pitch Nobel Laureate Muhammad Yunus to Lead Interim Government, informaría:
Un organizador clave de las protestas estudiantiles de Bangladesh dijo que el premio Nobel de la Paz Muhammad Yunus era su elección como jefe de un gobierno interino, un día después de la dimisión de la durante mucho tiempo primera ministra Sheikh Hasina.
Serían los “líderes estudiantiles” , procedentes del departamento de ciencias políticas de la Universidad de Dhaka, quienes propusieron el nombre de Yunus, por lo que no debería sorprender que el propio Yunus sea a la vez becario Fulbright del Departamento de Estado estadounidense y receptor de diversos premios proporcionados por el Occidente colectivo para aumentar su credibilidad.
Esto incluye el Premio Nobel de la Paz, concedido a otros apoderados de EEUU en todo el mundo, incluida Aung San Suu Kyi en la vecina Myanmar.
Yunus también recibió la Medalla Presidencial de la Libertad de EEUU en 2009 y la Medalla del Congreso de EEUU en 2013. En el sitio web de la organización de Yunus, el “Centro Yunus”, en una entrada de 2013 titulada “Dr. Muhammad Yunus, primer musulmán estadounidense galardonado con la Medalla de Oro del Congreso”, se le califica extrañamente de “musulmán estadounidense”, a pesar de que no hay indicios de que tenga realmente la ciudadanía estadounidense.
Las implicaciones del cambio de régimen en Bangladesh
A pesar del evidente respaldo y las afiliaciones que todos los implicados en las protestas de Bangladesh tienen con el gobierno de Estados Unidos, también hay que mencionar que tanto el BNP como el propio Yunus han cultivado lazos con adversarios estadounidenses, incluida China.
Lamentablemente, la retórica vacía sobre la “democracia” y la “libertad” ha llenado el espacio informativo mundial en relación con la crisis política de Bangladesh, en lugar de cualquier debate sobre la política real, exterior o nacional, que la oposición podría tratar de aplicar si toma el poder.
Sin embargo, la profunda implicación de Estados Unidos en la destitución de un gobierno en el poder en Bangladesh y la profunda infiltración de Washington en el sistema educativo y político del país son un mal presagio tanto para Bangladesh como para sus vecinos.
EEUU tiene motivaciones obvias para crear el caos en la periferia de China. Con un violento conflicto que ya asola Myanmar, vecino de Bangladesh al este, extender ese caos al propio Bangladesh sirve para desestabilizar aún más la región.
Concretamente, abre la puerta a desbaratar proyectos conjuntos entre China y Bangladesh y a crear otro posible punto de estrangulamiento a lo largo de la llamada red china de puertos del “collar de perlas”, que sustenta su extensa navegación marítima hacia Oriente Próximo y más allá.
También ejerce presión sobre India. Ante la perspectiva cada vez mayor de una crisis política en su propia frontera, Nueva Delhi puede verse presionada para hacer concesiones a EEUU en lo que respecta a su relación con Rusia y su papel en la compraventa de energía rusa para eludir las sanciones occidentales.
Sea lo que sea lo que ocurra en las próximas semanas y meses en relación con las consecuencias del cambio de régimen respaldado por Estados Unidos en Bangladesh, es importante comprender lo profundamente implicado que sigue estando Estados Unidos en todo el mundo, incluso en países que a menudo se omiten en los titulares diarios y en los análisis geopolíticos.
También es importante comprender la necesidad de una mayor concienciación sobre cómo interfiere Estados Unidos en todo el mundo y cómo se puede exponer y detener.
El éxito de la injerencia estadounidense en cualquier parte del mundo contribuye a hacer posible la injerencia estadounidense en cualquier otro lugar.
Traducción nuestra
*Brian Berletic es un investigador geopolítico y escritor afincado en Bangkok, especialmente para la revista online «New Eastern Outlook».
Fuente original: New Eastern Outlook
