Se revelará la desnudez de la ambiciones “geopolíticas” de la UE, a medida que se desvanezca la guerra de Ucrania
Alastair Crooke.
Ilustración. Ali al-Hadi Shmeis para Al Mayadeen English
La derecha fue empujada fuera del cordón sanitario: «más allá de los límites» en cuanto a que se le permitiera tener alguna influencia en la política de la UE.
Muchos en todo el mundo han observado cómo cientos de millones de europeos votaron en las elecciones parlamentarias de la UE de junio. Las elecciones dieron como resultado un cambio en el apoyo a la derecha (y a la izquierda en Francia). Sin embargo, la clara señal de las urnas no ha tenido absolutamente ningún impacto en cómo se gobierna Bruselas. Simplemente se reinstauró la misma dirección.
La fachada de participación popular activa en la elaboración de políticas se ha desvanecido. Existe la sensación de que todo está «en suspenso«. Los asideros de la experiencia -incluso la noción de verdad- en los que confiábamos se están desvaneciendo.
¿Qué ha ocurrido en Europa?
Tras las elecciones, Georgia Meloni, Primera Ministra de Italia, uno de los pocos líderes europeos que había salido de las elecciones con unos índices de popularidad y una credibilidad electoral reforzados, esperaba razonablemente desempeñar algún papel en la amplia coalición que dirige Bruselas.
Sin embargo, el establishment de la UE optó por condenarla al ostracismo.
El Partido Popular Europeo cosechó los votos de los ‘plebeyos’ de la derecha que querían un cambio, y luego se llevó esos votos a la izquierda para pactar con las élites de izquierdas que tienen un gran interés en mantener el statu quo, explicó Viktor Orbán en un largo e importante discurso.
Este resultado electoral tiene consecuencias para la Unión Europea. Se han puesto en juego las ‘3P’: Los prohibidos, los permitidos y los promovidos. Los recién llegados del PPE se alistaron en la ‘categoría fuertemente promovida’. Ursula von der Leyen, con un programa similar al de la última vez, un poco menos Verde, pero en el fondo no fundamentalmente diferente, fue elegida» (por el parlamento)
La derecha fue empujada fuera del cordón sanitario, «más allá de los límites» en cuanto a que se le permitiera tener alguna influencia en la política de la UE.
Meloni había intentado cambiar este bloqueo estructural, y había fracasado. Había calculado mal. No es una moderada, pero la moderación era una necesidad táctica cuando se convirtió en Primera Ministra hace dos años.
Italia era un gran receptor de dinero de la UE procedente del fondo de recuperación de la era Covid. También heredó un gran déficit. Así que ajustó sus velas al viento y pensó que esta concesión la «normalizaría» dentro del «politburó» de la UE.
Pero su estratagema se vino abajo.
¿Por qué? Porque… Ucrania. El «apoyo a Ucrania» se ha convertido en el «precio de entrada» a cualquier discurso de la UE. Sin eso, cualquier dirigente, sea cual sea la fuerza de su mandato, es un «intocable».
¿Cómo lograr un cambio en la UE? El sistema de votación es notoriamente estructuralmente manipulado (ver aquí). Es el fracaso de la guerra en Ucrania lo que hará que el cambio sea inevitable, dice Orbán:
¿Qué ocurrirá después de la guerra? ¿Nacerá un mundo nuevo o continuará el viejo?
En estas últimas elecciones, los votantes han girado notablemente a la Derecha, pero la política ha seguido siendo de Izquierda. La consecuencia… es que Bruselas sigue bajo la ocupación de una oligarquía liberal. Esta oligarquía la tiene dominada.
Aunque las elecciones dejaron a la Derecha más fuerte» –escribeWolfgang Münchau- «estaba menos unida«. Los dos grupos políticos liderados por Le Pen y Meloni se han dividido en tres». La cuestión clave que divide a la derecha es Ucrania. Meloni nunca vaciló en el apoyo de Italia a Ucrania, a diferencia de Le Pen y Viktor Orbán.
Sin embargo, los acontecimientos en el campo de batalla de Ucrania están señalando claramente la proximidad del final de la guerra. Su desenlace está decidido, y por ello Münchau señala:
es probable que desaparezca pronto la mayor fuente de desacuerdo entre la extrema derecha europea. Eso supondría una oportunidad para que la derecha se uniera y, al menos, actuara como un frente unido de rompedores de normas. Orbán ha demostrado cómo funciona esto. Utiliza su derecho de veto en política exterior como herramienta de chantaje. Si la extrema derecha consigue reunir una minoría de bloqueo, podría paralizar la UE, sugiere Münchau.
Es esta guerra de Ucrania la que existe en el corazón de la realidad de la UE. Esta consecuencia de esta realidad no era fácilmente visible antes, pero el impacto de la guerra se ha hecho ahora obvio, y central para el camino futuro de la UE.
Ha comenzado la fermentación«, afirma Orbán, «y estamos pasando lenta pero inexorablemente de una política europea favorable a la guerra a una política favorable a la paz. Esto es inevitable, porque el tiempo está del lado de la política de paz. La realidad [también] ha llegado a los ucranianos.
Viktor Orbán sostiene que fue el inicio de la guerra de Ucrania lo que desencadenó efectivamente el colapso de la política europea, al renunciar Europa a defender sus propios intereses:
Todo lo que Europa hace hoy es seguir incondicionalmente la línea de política exterior de los demócratas estadounidenses, incluso a costa de su propia autodestrucción… en un acto de sumisión.
Y en segundo lugar Orbán dice
Los valores occidentales -que eran la esencia del llamado «poder blando»- se han convertido en un bumerán. Ha resultado que estos valores occidentales, que se creían universales, son demostrablemente inaceptables y rechazados en cada vez más países del mundo.
De repente, la UE se encontró despojada de su activo clave: el poder blando liberal.
El poder blando occidental ha sido sustituido por el poder blando ruso, porque ahora la clave de la propagación de los valores occidentales es LGBTQ. Cualquiera que no acepte esto está ahora en la categoría de ‘atrasado’ en lo que respecta al mundo occidental.
Orbán pasa después a un cambio estructural menos notorio que también contribuyó al colapso de la elaboración de políticas europeas:
La formulación de políticas europeas también se derrumbó con el inicio de la guerra ruso-ucraniana, porque el antiguo núcleo del sistema de poder europeo había sido durante mucho tiempo el eje París-Berlín, que solía ser ineludible: Era el núcleo y era el eje. Sin embargo, desde que estalló la guerra, se ha establecido un centro y un eje de poder diferentes. El eje Berlín-París ya no existe, o si existe, se ha vuelto irrelevante y susceptible de ser soslayado. El nuevo centro y eje de poder está formado por Londres, Varsovia, Kiev/Kiev, los países bálticos y los escandinavos.
Cambiar el centro de poder en Europa y eludir el eje franco-alemán no es una idea nueva – Pero lo más importante es que simplemente ha sido posible gracias a la guerra. La idea ya existía antes. De hecho, era un antiguo plan polaco para resolver el problema de que Polonia estuviera apretada entre un enorme Estado alemán y un enorme Estado ruso.
Al hacer de Polonia la base estadounidense número uno en Europa. (podría describirse como invitar allí a los estadounidenses, entre los alemanes y los rusos), los polacos se han embarcado en una estrategia alternativa que eliminó el eje franco-alemán.
El fin de la guerra, dice el líder húngaro, en combinación con el cambio del sistema global, un proceso que viene de Asia… «está llamado a [convertir a esta última] en el centro dominante del mundo. Y tras la guerra de Ucrania necesitaremos una nueva reconciliación con Rusia. Esto significa que la Unión Europea debe renunciar a sus ambiciones como proyecto político, [y en su lugar] la Unión debe fortalecerse como proyecto económico, y la Unión debe crearse a sí misma como proyecto de defensa».
El experimento polaco fracasará, porque no tienen recursos: tendrán que volver a Europa Central y a los Cuatro de Visegrád. Así que esperemos a que vuelvan los hermanos y hermanas polacos».
La gran estrategia para Hungría, por tanto, para este futuro venidero… debe ser la conectividad. Esto significa que no nos dejaremos encerrar en uno solo de los dos hemisferios emergentes en la economía mundial; y no nos involucraremos en la guerra contra el Este. No nos uniremos a la formación de un bloque tecnológico opuesto al Este, y no nos uniremos a la formación de un bloque comercial opuesto al Este.
Münchau concluye:
Ellos [los estamentos dirigentes de la UE] no pensaron bien esto [la estrategia del cordón sanitario]. Una de las tragedias actuales de la UE es que no tiene personas en la parte superior derecha con capacidad para pensar estratégicamente. Son personas de relaciones, que se sienten más cómodas en compañía de los demás. No hace falta mucho para derrotarlos, pero hay que saber cómo funciona la UE. Meloni ahora lo sabe.
Traducción nuestra
*Alastair Crooke, es un exdiplomático británico y es el fundador y director del Foro de Conflictos con sede en Beirut, una organización que aboga por el compromiso entre el Islam político y Occidente.
Fuente original: Al Mayadeen English
