¿Veremos un nuevo Maidan en Serbia?

Lorenzo Maria Pacini.

Foto: Manifestantes en Belgrado, el 14 de marzo de 2025. © Reuters/Djordje Kojadinovic. SCF.

Las protestas que se han prolongado durante meses en Serbia parecen estar llegando a un punto de inflexión.

---

Manifestaciones y sucesos extraños

Según datos oficiales, el sábado unas 107 000 personas se reunieron en el centro de Belgrado para protestar: una cifra bastante elevada. El transporte público ha sido suspendido en la capital: los manifestantes han bloqueado las carreteras. Ha habido enfrentamientos con la policía, daños a la ciudad y, sobre todo, un gran impacto en las redes sociales.

A juzgar por lo que informan los medios serbios, la situación aún está bajo control. Entre otras cosas, porque las autoridades han aplicado eficazmente las medidas«Anti-Maidán»:

por ejemplo, los estudiantes que no pueden estudiar debido a las protestas están manifestándose en masa en apoyo a las autoridades. Como resultado, los manifestantes acusan a los estudiantes de «facilitar la inercia».

Las protestas se desencadenaron por el derrumbe de un balcón en una estación de tren de Novi Sad en noviembre de 2024, en el que murieron 15 personas. El alcalde de la ciudad y el primer ministro dimitieron, pero esto obviamente no satisfizo a los manifestantes, que ahora piden la dimisión del presidente Vučić y su arresto “por asesinato premeditado”, lo que suena absurdo.

Sin duda, Vučić ha sido un político con muchas contradicciones, que ha recibido apoyo y ayuda financiera de las potencias occidentales, pero que ha optado por dar prioridad a los intereses de su propio pueblo. Una elección que, a los ojos de la hegemonía, no puede tolerarse.

Todo está en orden con el apoyo material a las protestas. Los manifestantes han traído varias docenas de tractores a Belgrado, los mismos tractores que funcionaron perfectamente como medio para superar el cordón de las fuerzas de seguridad en Kiev en 2014.

Se espera que varios clubes locales de motociclistas, así como un número significativo de extranjeros, proporcionen apoyo directo a la fuerza. Las fotos de la manifestación de Belgrado recuerdan a las de Kiev hace 11 años.

Según Vučić, se destinó 1000 millones de dólares del extranjero para derrocar al gobierno serbio; esto fue posible porque la ‘clase creativa’ local y los LOM se unieron a las protestas. Las protestas fueron apoyadas, por ejemplo, por la esposa de una de las principales celebridades serbias de fama mundial, el tenista Novak Djokovic.

Es cierto, como suele ocurrir, no en la calle, sino en las redes sociales, desde el sur de España, donde los Djokovic tienen una villa en Marbella. La misma estrella lanzó la canción “Pada vlada”, que se traduce elocuentemente como ‘El poder caerá’.

Las personas directamente involucradas en la protesta, como el activista Nikola Ristic, enfatizan que un número tan grande de personas “nunca se volverá a reunir” y, por lo tanto, “algo debe suceder hoy”.

Así que hay mucho en juego. Sin embargo, es poco probable que Serbia pierda al presidente Vučić. En este punto, los intereses de otros estados vecinos pueden entrar en juego, y su influencia en las negociaciones con Occidente será decisiva.

En particular, la contribución de Rusia será fundamental. Muchos serbios están esperando una declaración de las autoridades gubernamentales rusas.

Lo que necesita la UE

El Maidan, con la eliminación de un líder de orientación nacionalista en los Balcanes, puede ser ventajoso para la burocracia europea y los globalistas atrincherados en Bruselas, pero no especialmente para los intereses de la actual administración estadounidense.

Por un lado, el destino de Serbia puede desempeñar un papel en el gran juego diplomático con Rusia; por otro, la destitución de Vučić reforzará la estructura vertical del poder europeo, cerrado en Bruselas, y fortalecerá la posición de los globalistas. Y esto no es exactamente lo que Trump necesita.

Sin embargo, está claro que tal afrenta no puede ser tolerada en Londres y Bruselas. Ya lo hemos visto con Robert Fico en Eslovaquia, que fue blanco de un ataque; ahora lo vemos con Vučić en Serbia; mañana podría ser el turno de Viktor Orban en Hungría.

El “frente oriental” debe debilitarse y, sobre todo, sacarse de la órbita prorrusa, de lo contrario la agenda bélica de la UE no podrá avanzar rápidamente hacia el abismo.

Por otro lado, este acontecimiento coincide con la aparición de otro hecho significativo en el contexto de la guerra de la información europea: tanto Trump como Putin están empezando a ser demonizados juntos como déspotas que amenazan a Europa y, por lo tanto, la única forma es luchar contra ellos.

La criminalización de la diplomacia pacífica es uno de los últimos jirones arrojados desde la Torre de Babel europea. Sin esta narrativa negativa, los ciudadanos no percibirán suficientemente la justificación de la llamada a las armas.

Durante una reunión con el primer ministro irlandés, Trump declaró abiertamente que, al aumentar las contribuciones a la OTAN, había financiado de hecho el conflicto en Ucrania durante su último mandato presidencial, es decir, en otras palabras, reconoció indirectamente su responsabilidad en haber alimentado el mayor enfrentamiento militar en Eurasia desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

Mientras tanto, en la conocida revista francesa L’Express se ha publicado un artículo de Thierry Volton en el que el autor compara a Trump con Hitler y a Putin con Stalin. Si eso no es demonización…

Recordemos que el presidente ruso vistió un uniforme de camuflaje por primera vez desde el comienzo de la Operación Militar Especial, un gesto que parece reflejar la posición de Moscú hacia la llamada “oferta de paz” hecha por Trump.

Está claro que nos estamos preparando para seguir el mismo camino que siguió Rusia en los siglos XVIII y XIX, cuando Occidente impuso un conflicto que duró casi un siglo en las estepas de la Pequeña Rusia y el Cáucaso.

Si es necesario, Rusia está dispuesta a luchar durante veinte años. El mensaje es claro: Victoria. No habrá descuentos en esto.

Vale la pena recordar que, a principios de noviembre de 2024, durante la sesión plenaria de Valdai, Putin declaró que los próximos veinte años para la humanidad podrían ser más difíciles que los anteriores. ¿Y qué podría significar esto, si no guerra? Lo cierto es que no es una guerra deseada por Rusia.

Este conflicto está redefiniendo el panorama de las alianzas internacionales: cada vez más países ven a Rusia como el líder de la resistencia contra la hegemonía financiera y política global de Estados Unidos.

Por lo tanto, señoras y señores del jurado, preparen a sus hijos no para academias profesionales, sino para academias militares. La orientación ha cambiado. Los gobiernos europeos han optado por hacer que sus ciudadanos lleven uniformes militares.

Serbia representa una de esas excepciones en el panorama europeo que no se pueden tolerar. Su posición estratégica y su delicada situación en los Balcanes, con el artificio geoestratégico de Kosovo constantemente alimentado por la OTAN y mantenido como una bomba de relojería, es un bocado muy delicioso para las bocas sedientas de sangre de los líderes occidentales.

Tenga la seguridad de que, si Serbia cae, la situación en Kosovo y Metohija degenerará en cuestión de horas, causando una carnicería que incendiaría mucho más que la región.

El “polvorín de Europa”, es decir, los Balcanes, está una vez más a punto de estallar, y una vez más los jefes de Estado de toda Europa están ahí para encender la mecha.