El asesinato de cooperantes por parte de Israel no es un accidente, forma parte del plan para destruir Gaza
Jonathan Cook.
Foto: Imagen de uno de los vehículos de World Central Kitchen que ha sido bombardeado por el ejército de Israel / MOHAMMED SABER EFE
El aislamiento de Gaza es casi total. Se han roto las leyes de la guerra y el enclave está ahora completamente a merced de Israel.
Tras seis meses -y muchas decenas de miles de mujeres y niños palestinosmuertos y mutilados después-, los comentaristas occidentales se preguntan por fin si algo no va bien en las acciones de Israel en Gaza.
Al parecer, Israel cruzó una línea roja al matar el 1 de abril a un puñado de cooperantes extranjeros, entre ellos tres contratistas de seguridad británicos.
Tres misiles, disparados durante varios minutos, alcanzaron a los vehículos de un convoy de ayuda de la World Central Kitchen, WCK (Cocina Central Mundial) que se dirigía a la costa de Gaza por una de las pocas carreteras aún transitables después de que Israel convirtiera en escombros las casas y calles del enclave. Todos los vehículos estaban claramente señalizados. Todos estaban en un paso aprobado y seguro. Y el ejército israelí había recibido las coordenadas para localizar el convoy.
Los precisos orificios de los misiles en los techos de los vehículos hicieron imposible culpar a Hamás del ataque, por lo que Israel se vio obligado a admitir su responsabilidad. Sus portavoces afirmaron que se había visto a una figura armada entrar en la zona de almacenamiento de la que había partido el convoy de ayuda.
Pero ni siquiera esa débil y formulista respuesta pudo explicar por qué el ejército israelí atacó coches en los que se sabía que había trabajadores humanitarios. Así que Israel se apresuró a prometer que investigaría lo que el primer ministro Benjamin Netanyahu describió como un «trágico incidente«.
Presumiblemente, fue un «trágico incidente» igual que los más de 15.000 otros «trágicos incidentes» -los que conocemos- que Israel ha cometido contra niños palestinos día tras día durante seis meses.
En esos casos, por supuesto, los comentaristas occidentales siempre se las arreglaban para producir alguna racionalización de la matanza.
Esta vez no.
Esto tiene que acabar
Con medio año de retraso, con toda la infraestructura médica de Gaza destrozada por Israel y una población al borde de la inanición, el periódico británico Independent encontró de repente su voz para declarar con decisión en su portada: «Basta«.
Richard Madeley, presentador de Good Morning Britain, se sintió finalmente obligado a opinar que Israel había llevado a cabo una «ejecución» de los cooperantes extranjeros. Presumiblemente, 15.000 niños palestinos no fueron ejecutados, simplemente «murieron».
Cuando se trató del asesinato del personal de la WCK, el popular presentador de tertulias de la LBC, Nick Ferrari, concluyó que las acciones de Israel eran «indefendibles«. ¿Pensaba que era defendible que Israel bombardeara y matara de hambre a los niños de Gaza mes tras mes?
Al menos los cooperantes extranjeros merecían una investigación, por muy previsible que fuera el veredicto. Eso es más de lo que conseguirán nunca los niños muertos de Gaza.
Al igual que el Independent, él también proclamó: «Esto tiene que acabar».
El ataque al convoy de la WCK cambió brevemente la ecuación para los medios de comunicación occidentales. Siete cooperantes muertos fueron una llamada de atención cuando no lo habían sido muchas decenas de miles de niños palestinos muertos, mutilados y huérfanos.
Una ecuación muy saludable.
Los políticos británicos aseguraron a la opinión pública que Israel llevaría a cabo una «investigación independiente» de los asesinatos. Es decir, el mismo Israel que nunca castiga a sus soldados ni siquiera cuando sus atrocidades son televisadas. El mismo Israel cuyos tribunales militares declaran a casi todos los palestinos culpables de cualquier delito del que Israel decida acusarlos, si les permite un juicio.
Pero al menos los cooperantes extranjeros merecían una investigación, por muy previsible que fuera el veredicto. Eso es más de lo que conseguirán nunca los niños muertos de Gaza.
El libro de jugadas de Israel
Los comentaristas británicos parecían sobresaltados ante la idea de que Israel hubiera elegido matar a los extranjeros que trabajaban para World Central Kitchen, aunque esos mismos periodistas sigan tratando a decenas de miles de palestinos muertos como desafortunados «daños colaterales» en una «guerra» para «erradicar a Hamás».
Pero si hubieran prestado más atención, estos expertos comprenderían que el asesinato de extranjeros no es excepcional. Ha sido un elemento central del libro de jugadas de la ocupación israelí durante décadas, y ayuda a explicar lo que Israel espera conseguir con su actual matanza de palestinos en Gaza.
A principios de la década de 2000, Israel estaba en otra de sus embestidas, destrozando Gaza y Cisjordania supuestamente en «represalia» porque los palestinos habían tenido la temeridad de sublevarse contra décadas de ocupación militar.
Conmocionados por la brutalidad, un grupo de voluntarios extranjeros, un número significativo de ellos judíos, se aventuraron en estas zonas para presenciar y documentar los crímenes del ejército israelí y actuar como escudos humanos para proteger a los palestinos de la violencia.
Llegaron bajo el manto del Movimiento de Solidaridad Internacional (ISM), una iniciativa dirigida por palestinos. Estaban dispuestos a utilizar lo que entonces eran nuevas tecnologías, como las cámaras digitales, el correo electrónico y los blogs, para centrar la atención en las atrocidades del ejército israelí.
Algunos se convirtieron en una nueva raza de periodistas activistas, integrados en las comunidades palestinas para informar de la historia que los periodistas occidentales del establishment, integrados en Israel, nunca consiguieron cubrir.
Israel presentó al ISM como un grupo terrorista y desestimó su documentación filmada como «Pallywood«, una supuesta industria productora de ficción equiparada a un Hollywood palestino.
Gaza aislada
Pero las pruebas del ISM exponían cada vez más al «ejército más moral del mundo» como lo que realmente era: una empresa criminal allí para imponer los robos de tierras y la limpieza étnica de los palestinos.
Israel necesitaba tomar medidas más firmes.
Las pruebas sugieren que los soldados recibieron autorización para ejecutar a extranjeros en los territorios ocupados. Entre ellos se encontraban jóvenes activistas como Rachel Corrie y Tom Hurndall; James Miller, cineasta independiente que se aventuró en Gaza; e incluso un funcionario de las Naciones Unidas, Iain Hook, destinado en Cisjordania.
Esta rápida oleada de asesinatos -y la mutilación de muchos otros activistas- tuvo el efecto deseado. El ISM se retiró en gran medida de los territorios ocupados para proteger a sus voluntarios. Mientras tanto, Israel prohibió formalmente a la ISM el acceso a los territorios ocupados.
Mientras tanto, Israel denegó credenciales de prensa a cualquier periodista que no estuviera patrocinado por un Estado o por un medio de comunicación propiedad de un multimillonario, expulsándolos de la región.
Al Yazira, el único canal árabe crítico cuya cobertura llegaba a las audiencias occidentales, vio cómo sus periodistas eran regularmente prohibidos o asesinados, y sus oficinas bombardeadas.
La batalla para aislar a los palestinos, liberando a Israel para cometer atrocidades sin supervisión, culminó con el bloqueo de Gaza por parte de Israel, que dura ya 17 años. Fue sellada.
Con el enclave completamente asediado por tierra, los activistas de derechos humanos centraron sus esfuerzos en romper el bloqueo a través de alta mar. Una serie de «flotillas de la libertad» intentaron alcanzar la costa de Gaza a partir de 2008. Israel pronto consiguió detener a la mayoría de ellas.
La mayor fue protagonizada por el Mavi Marmara, buque turco cargado de ayuda y medicinas. Comandos navales israelíes asaltaron el barco ilegalmente en aguas internacionales en 2010, matando a 10 cooperantes extranjeros y activistas de derechos humanos a bordo e hiriendo a otros 30.
Los medios de comunicación occidentales suavizaron la absurda caracterización israelí de las flotillas como una empresa terrorista. La iniciativa fue decayendo gradualmente.
Complicidad occidental
Ese es el contexto adecuado para entender el último ataque contra el convoy de ayuda al WCK.
Israel siempre ha tenido cuatro vertientes en su estrategia hacia los palestinos. En conjunto, han permitido a Israel perfeccionar su régimen de apartheid y ahora le permiten aplicar sus políticas genocidas sin ser molestado.
La primera es aislar progresivamente a los palestinos de la comunidad internacional.
La segunda es hacer que los palestinos dependan totalmente de la buena voluntad del ejército israelí, y crear unas condiciones tan precarias e impredecibles que la mayoría de los palestinos intenten abandonar su patria histórica, dejándola libre para ser «judaizada».
En tercer lugar, Israel ha aplastado cualquier intento por parte de personas ajenas -especialmente los medios de comunicación y los observadores de los derechos humanos- de examinar sus actividades en tiempo real o de pedirle cuentas.
Y en cuarto lugar, para conseguir todo esto, Israel ha necesitado erosionar pieza a pieza las protecciones humanitarias consagradas en el derecho internacional para impedir que se repitieran las atrocidades habituales contra civiles durante la Segunda Guerra Mundial.
Este proceso, que había tenido lugar durante años y décadas, se aceleró rápidamente tras el ataque de Hamás del 7 de octubre. Israel tenía el pretexto para transformar el apartheid en genocidio.
Israel aprovechó la oportunidad para acusar a la Unrwa de estar implicada en el atentado del 7 de octubre, a pesar de que no presentó ninguna prueba de ello.
La Unrwa, la principal agencia de la ONU para los refugiados, que tiene el mandato de suministrar ayuda a los palestinos, ha estado durante mucho tiempo en el punto de mira de Israel, especialmente en Gaza. Ha permitido a la comunidad internacional mantener el pie en la puerta del enclave, manteniendo una línea de vida para la población de allí independiente de Israel, y creando un marco autorizado para juzgar los abusos de Israel contra los derechos humanos. Peor aún, para Israel, la Unrwa ha mantenido vivo el derecho al retorno -consagrado en el derecho internacional- de los refugiados palestinos expulsados de sus tierras originales para que pudiera construirse en su lugar un autoproclamado Estado judío.
Israel aprovechó la oportunidad para acusar a la Unrwa de estar implicada en el atentado del 7 de octubre, aunque no aportó ninguna prueba de ello. Casi con el mismo entusiasmo, los Estados occidentales cerraron el grifo de la financiación a la agencia de la ONU.
La administración Biden parece dispuesta a poner fin a la supervisión de la ONU sobre Gaza, dejando su principal función de ayuda en manos de empresas privadas. Ha sido uno de los principales patrocinadores del WCK, dirigido por un famoso chef español vinculado al Departamento de Estado estadounidense.
Se esperaba que la WCK, que también ha estado construyendo un embarcaderofrente a la costa de Gaza, fuera un complemento del plan de Washington de enviar finalmente ayuda desde Chipre, para ayudar a los palestinos que, en las próximas semanas, no mueran de hambre.
Hasta que Israel atacó el convoy de ayuda y mató a su personal. La WCK se ha retirado de Gaza por el momento, y otros contratistas privados de ayuda se están echando atrás, temerosos por la seguridad de sus trabajadores.
Se ha logrado el primer objetivo. La población de Gaza está sola. Occidente, en lugar de ser su salvador, es ahora totalmente cómplice no sólo del bloqueo de Gaza por Israel, sino también de su hambruna.
Lotería de vida o muerte
Además, Israel ha demostrado sin lugar a dudas que considera enemigos a todos los palestinos de Gaza, incluso a sus hijos.
El hecho de que la mayoría de las casas del enclave sean ahora escombros debería servir como prueba suficiente, al igual que el hecho de que muchas decenas de miles de personas de allí han sido asesinadas violentamente. Es probable que sólo se haya registrado una fracción del número de muertos, dada la destrucción por Israel del sector sanitario del enclave.
El derribo de hospitales por Israel, incluido el de Al Shifa, así como el secuestro y tortura de personal médico, ha dejado a los palestinos de Gaza completamente expuestos. La erradicación de una asistencia sanitaria significativa significa que los partos, las lesiones graves y las enfermedades crónicas y agudas se están convirtiendo rápidamente en una sentencia de muerte.
Israel ha estado convirtiendo intencionadamente la vida en Gaza en una lotería, sin ningún lugar seguro.
Según una nueva investigación, la campaña de bombardeos de Israel se ha basado en gran medida en sistemas experimentales de IA que automatizan en gran medida el asesinato de palestinos. Esto significa que no hay necesidad de supervisión humana, ni de las posibles limitaciones impuestas por una conciencia humana.
El sitio web israelí 972 descubrió que decenas de miles de palestinos habían sido incluidos en «listas de asesinatos» generadas por un programa llamado Lavender, que utiliza definiciones poco precisas de «terrorista» y con una tasa de error estimada incluso por el ejército israelí en uno de cada 10.
Otro programa llamado «¿Dónde está papá?» rastreó a muchos de estos «objetivos» hasta sus casas familiares, donde ellos -y potencialmente docenas de otros palestinos que tuvieron la mala suerte de estar dentro- murieron por ataques aéreos.
Un funcionario de los servicios de inteligencia israelíes declaró a 972: «Las IDF los bombardearon en sus casas sin dudarlo, como primera opción. Es mucho más fácil bombardear la casa de una familia. El sistema está construido para buscarlos en estas situaciones».
Como se consideraba que muchos de estos objetivos eran operativos «menores», de escaso valor militar, Israel prefirió utilizar munición no guiada e imprecisa – «bombas tontas»-, lo que aumentó drásticamente la probabilidad de que murieran también muchos otros palestinos.
O, como observó otro funcionario de inteligencia israelí «No quieres malgastar bombas caras en gente sin importancia; es muy caro para el país y hay escasez [de bombas inteligentes]».
Eso explica que familias enteras, compuestas por decenas de miembros, hayan sido masacradas con tanta regularidad.
Por otra parte, el periódico israelí Haaretz informó el 31 de marzo de que el ejército israelí ha estado operando «zonas de exterminio» sin señalizar, en las que cualquier persona que se mueva -hombre, mujer o niño- corre peligro de morir por disparos.
O, como dijo al periódico un oficial de reserva que ha estado sirviendo en Gaza: «En la práctica, un terrorista es cualquiera que las FDI hayan matado en las zonas en las que operan sus fuerzas».
Esta es, según informa Haaretz, la razón probable por la que los soldados abatieron a tiros a tres rehenes israelíes huidos que intentaban entregarse a ellos.
Los palestinos, por supuesto, rara vez saben dónde están estas zonas de exterminio, ya que recorren desesperadamente zonas cada vez más extensas con la esperanza de encontrar comida.
Si tienen la suerte de evitar morir en el aire o de inanición, corren el riesgo de ser capturados por soldados israelíes y trasladados a uno de los lugares negros de Israel. Allí, como ha admitido esta semana un médico israelí que ha dado la voz de alarma, se infligen a los reclusos horrores indescriptibles, al estilo de Abu Ghraib.
El segundo objetivo se ha logrado, dejando a los palestinos aterrorizados por la violencia en gran medida aleatoria del ejército israelí y desesperados por encontrar una salida a la ruleta rusa a la que Israel está jugando con sus vidas.
Informes sofocados
Hace mucho tiempo, Israel prohibió a los observadores de derechos humanos de la ONU el acceso a los territorios ocupados. Esto ha dejado el escrutinio de sus crímenes en gran medida en manos de los medios de comunicación.
A los reporteros extranjeros independientes se les ha prohibido la entrada en la región durante unos 15 años, dejando el campo a los periodistas del establishment al servicio de los medios de comunicación estatales y corporativos, donde existen fuertes presiones para presentar las acciones de Israel de la mejor manera posible.
Por eso, las noticias más importantes sobre el 7 de octubre y las acciones militares israelíes en Gaza y el trato a los prisioneros palestinos en Israel han sido publicadas por medios de comunicación con sede en Israel, así como por pequeños medios occidentales independientes que han destacado su cobertura.
Desde el 7 de octubre, Israel ha prohibido el acceso a Gaza a todos los periodistas extranjeros, y los reporteros occidentales lo han acatado dócilmente. Ninguno ha alertado a su audiencia de este gran asalto a su supuesto papel de vigilantes.
Se ha permitido que portavoces israelíes, bien entrenados en las oscuras artes del engaño y el despiste, llenen el vacío de los estudios londinenses.
La información sobre el terreno procedente de Gaza que ha llegado al público occidental -cuando no ha sido suprimida por los medios de comunicación porque sería demasiado angustiosa o porque su inclusión enfurecería a Israel- procede de periodistas palestinos. Han mostrado el genocidio en tiempo real.
Por ello, Israel los ha ido eliminando uno a uno -como hizo antes con Rachel Corrie y Tom Hurndall-, además de asesinar a sus familiares como advertencia para los demás.
La única cadena internacional que tiene muchos periodistas sobre el terreno en Gaza y está en condiciones de presentar sus reportajes en inglés de alta calidad es Al Yazira.
La lista de sus periodistas asesinados por Israel no ha dejado de aumentar desde el 7 de octubre. El jefe de la oficina de Gaza, Wael al-Dahdouh, ha sufrido la ejecución de la mayor parte de su familia, además de resultar él mismo herido.
Su homóloga en Cisjordania, Shireen Abu Akhleh, murió por disparos de un francotirador del ejército israelí hace dos años.
Tal vez no resulte sorprendente que Israel apresurara la semana pasada la aprobación de una ley en su parlamento para prohibir a Al Yazira emitir desde la región. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, la calificó de «canal terrorista», alegando que participó en el atentado de Hamás del 7 de octubre.
Al Jazeera acababa de emitir un documental en el que se revisaban los acontecimientos del 7 de octubre. Mostraba que Hamás no cometió los crímenes más bárbaros de los que le acusa Israel y que, de hecho, en algunos casos Israel era responsable de las atrocidades más horripilantes contra sus propios ciudadanos que había atribuido a Hamás.
Es comprensible que Al Yazira y los grupos de derechos humanos estén preocupados por las nuevas medidas que Israel pueda tomar contra los periodistas del canal para acabar con su labor informativa.
Los palestinos de Gaza, mientras tanto, temen estar a punto de perder el único canal que les conecta con el mundo exterior, tanto para contar sus historias como para mantenerse informados sobre lo que el mundo observador sabe de su difícil situación.
Se ha alcanzado el tercer objetivo. Se están apagando las luces. Israel puede llevar a cabo en la oscuridad la fase potencialmente más fea de su genocidio, mientras los niños palestinos se demacran y mueren de hambre.
Libro de reglas roto
Y, por último, Israel ha destrozado las normas del derecho internacional humanitario destinadas a proteger a los civiles de las atrocidades, así como las infraestructuras de las que dependen.
Israel ha destruido universidades, edificios gubernamentales, mezquitas, iglesias y panaderías, así como, lo que es más grave, instalaciones médicas.
En los últimos seis meses, los hospitales, antaño sacrosantos, se han convertido poco a poco en objetivos legítimos, al igual que los pacientes que se encuentran en su interior.
El castigo colectivo, absolutamente prohibido como crimen de guerra, se ha convertido en la norma en Gaza desde 2007, cuando Occidente permaneció mudo mientras Israel asediaba el enclave durante 17 años.
La principal conversación política en Occidente sigue enfangada en conversaciones delirantes sobre cómo revivir la legendaria «solución de los dos Estados», en lugar de cómo detener un genocidio que se acelera.
Ahora, mientras los palestinos mueren de hambre, mientras los niños se convierten en piel y huesos, y mientras se bombardean los convoyes de ayuda y se mata a tiros a los que buscan ayuda, parece que todavía hay lugar para el debate entre la clase política-mediática occidental sobre si todo esto constituye una violación del derecho internacional.
Incluso después de seis meses en los que Israel ha bombardeado Gaza, ha tratado a su población como «animales humanos» y les ha negado alimentos, agua y electricidad -la definición misma de castigo colectivo-, el viceprimer ministro británico, Oliver Dowden, parece creer que, injustamente, se está exigiendo a Israel «un nivel de exigencia increíblemente alto». David Lammy, secretario de Asuntos Exteriores en la sombra del partido laborista, supuestamente de la oposición, sigue sin tener más que «serias dudas» de que pueda haberse infringido el derecho internacional.
Ninguna de las partes propone todavía prohibir la venta de armas británicas a Israel, armas que se utilizan precisamente para cometer estas violaciones del derecho internacional. Ninguno hace referencia a la sentencia del Tribunal Internacional de Justicia según la cual Israel está cometiendo «plausiblemente» un genocidio.
Mientras tanto, la principal conversación política en Occidente sigue enfangada en conversaciones delirantes sobre cómo revivir la legendaria «solución de los dos Estados», en lugar de cómo detener un genocidio que se acelera.
La realidad es que Israel ha hecho trizas el más fundamental de los principios del derecho internacional: la «distinción» -diferenciar entre combatientes y civiles- y la «proporcionalidad» -utilizar sólo la mínima cantidad de fuerza necesaria para alcanzar objetivos militares legítimos-.
Las normas de la guerra están hechas jirones. El sistema del derecho internacional humanitario no está amenazado, se ha derrumbado.
Todos los palestinos de Gaza se enfrentan ahora a una sentencia de muerte. Y con razón: Israel asume que es intocable.
A pesar del ruido de fondo de las «preocupaciones» expresadas sin cesardesde la Casa Blanca, y de los rumores de crecientes «tensiones» entre aliados, EEUU y Europa han indicado que el genocidio puede continuar, pero debe llevarse a cabo de forma más discreta, más discreta.
El asesinato del personal de la World Central Kitchen es un revés. Pero la destrucción de Gaza -el plan de Israel de casi dos décadas de duración- está lejos de haber terminado.
Traducción nuestra
*Jonathan Cook es autor de tres libros sobre el conflicto palestino-israelí y ganador del Premio Especial de Periodismo Martha Gellhorn. Su sitio web y su blog se encuentran en http://www.jonathan-cook.net.
Fuente original: Middle East Eye
