El sabotaje de EEUU a los Nord Streams y la guerra por el Ártico
REDCOM. Golpear las infraestructuras que unen diferentes países es una acción con un profundo significado geoestratégico.
Desde este punto de vista, sorprende cómo en el análisis geopolítico y económico de lo que está ocurriendo (el choque entre EEUU y Rusia) falta regularmente un gran protagonista: el Ártico.
La entrada de Finlandia y Suecia en la OTAN, por ejemplo, también debe leerse bajo esta luz.
Los asuntos relacionados con el Ártico son tratados por el Consejo del mismo nombre. Organismo internacional nacido en 1996 que cuenta con 8 miembros permanentes (de los cuales 6 podemos decir por relevancia geográfica): Rusia, Canadá (en representación de los Territorios del Noroeste, Nunavut y Yukón), Dinamarca (en representación de Groenlandia y las Islas Feroe), Islandia, Noruega , Estados Unidos de América (en representación de Alaska) y, precisamente, Finlandia y Suecia.
El Consejo Ártico también cuenta con 7 miembros observadores permanentes (China, Corea del Sur, Japón, India, Italia, Singapur y Suiza) más otros observadores no permanentes (Francia, Alemania, Países Bajos, Polonia, Reino Unido, España y la Unión Europea).
Las razones que llevaron, en 2013, a Italia a ser nominada entre los observadores permanentes es la presencia en las islas Svalbard de Arctic Airship Base Italia y Amundsen-Nobile Climate Change Tower.
El Consejo Ártico es un organismo que se ha vuelto cada vez más importante también a la luz del deshielo en curso que está abriendo nuevas rutas comerciales y nuevas posibilidades para explotar la enorme cantidad de recursos presentes (petróleo, gas y minerales).
En la carrera por el Ártico, Estados Unidos parte claramente en desventaja frente a Rusia. Aproximadamente la mitad de las tierras que bordean el Ártico son de hecho rusas.
Rusia ha invertido mucho en la militarización de la zona, también porque el 90% del gas y el 60% del crudo se extrae de sus territorios en la esfera ártica.
Rusia también prometió hace mucho tiempo a China la nueva ruta de conexión este-oeste que evitaría los múltiples problemas geopolíticos del estrecho (Malaca) y los océanos (cuestión del Indo-Pacífico).
El Ártico tiene vastos depósitos de recursos minerales económicamente valiosos. En la región del Ártico se encuentran importantes depósitos de fosfato, bauxita, diamantes, mineral de hierro y oro. También existen depósitos de plata, cobre y zinc en el Ártico.
No solo. También es rico en metales de tierras raras (neodimio, praseodimio, terbio y disprosio) que son fundamentales para los vehículos eléctricos y las energías renovables y sustentan la tecnología de baterías y turbinas eólicas.
Los recursos del Ártico incluyen el 13% del petróleo no descubierto del mundo (90 mil millones de barriles) y el 30% de su gas no descubierto (50 billones de metros cúbicos de gas natural y 44 mil millones de barriles de GNL). Se estima que el 84% de estos recursos se encuentran en el Océano Ártico.
Hay 687 millones de toneladas de reservas probadas de mineral de apatita y diez depósitos de mineral de hierro con reservas totales de 3.200 millones de toneladas. Se cree que los recursos de titanio ascienden a más de 10 mil millones de toneladas.
Incluso en este caso, Italia tendría todas las cartas para asumir el papel de mediador internacional en un tema, el del Ártico, que se volverá cada vez más central con el tiempo.
Dicho lo anterior, pasemos entonces a señalar el aumento de la presencia de EEUU, a través de su marina de guerra, en el Este del Mar Báltico. El grupo de tareas más grande desde el final de la Guerra Fría. Una nueva amenaza yanky contra la Federación Rusa.
A principios de agosto, un total de 4.000 soldados, pilotos de helicópteros, infantes de marina, médicos y estrategas estadounidenses se dirigían hacia el este, en dirección hacia la isla danesa de Bornholm. El USS Kearsarge, un gigantesco barco de combate para operaciones anfibias, seguido por el barco de desembarco USS Arlington, fueron avistados desde la isla. El «Gunston Hall» ya había pasado dos días antes. La estrategia yanky, para no ser detectados en la zona, fue haber apagado sus sistemas automáticos de identificación de barcos (AIS) y ya no pudieron ser localizados sin más.
Este movimiento realizado por las fuerzas navales de EEUU tiene dos lectura. O en realidad, un mensaje doble: Por un lado, hacia Suecia y Finlandia y los estados bálticos de que Estados Unidos los «protegerá». Por otro lado, es un mensaje a la Federación Rusa.
Cambió la situación de seguridad
La situación de seguridad en el Mar Báltico ha cambiado significativamente desde el comienzo de la Operación Militar Especial en Ucrania. Los Estados bálticos dicen temer convertirse en el próximo objetivo de Rusia. Suecia y Finlandia, empujadas por la OTAN, dicen enfrentarse a supuestas amenazas por parte de Rusia. Por su parte, la OTAN ha aumentado significativamente su presencia en los Estados bálticos, y la alianza también está presente en el mar con unidades navales. Y luego llegaron los americanos.
Sin embargo, Bruns no asume que nadie esté interesado en un conflicto armado en la región del Mar Báltico. En el fondo, los oficiales alemanes han informado que la Armada rusa tiene mucho cuidado de no cruzar ninguna línea roja.
El «USS Kearsarge» y su formación visitaron primero la capital finlandesa, Helsinki, para luego practicar junto con la Armada finlandesa. La asociación estadounidense abandonaron el Mar Báltico nuevamente y su destino -después de eso- ha sido desconocido.
Fuentes: NDR/AntiDiplomatico/
