La escalofriante descripción de Barack Obama sobre la participación de EEUU en la gigantesca masacre de 1965 en Indonesia
Por Jon Schwarz / The Intercept
JOKO WIDODO, el presidente de Indonesia, lamentó el miércoles los 12 casos de “violaciones graves de los derechos humanos” en las últimas décadas de la historia de la nación, incluido un baño de sangre extraordinario respaldado por Estados Unidos llevado a cabo por el ejército indonesio después de un golpe de estado en 1965.
La carnicería tuvo como objetivo al Partido Comunista de Indonesia, conocido como Partai Komunis Indonesia, o PKI, así como a sus familiares, supuestos simpatizantes o personas que alguna vez estuvieron junto a un miembro del PKI en una parada de autobús. (No era una ciencia exacta). Al menos 500.000 indonesios fueron asesinados, a menudo de cerca con machetes o cuchillos. Poco después, la Agencia Central de Inteligencia, que desempeñó un papel clave en el apoyo a la masacre, la calificó como “uno de los peores asesinatos en masa del siglo XX”.
Sorprendentemente, Barack Obama usó un lenguaje similar en un pasaje de su autobiografía de 1995 “Dreams From My Father”, refiriéndose a los asesinatos como “una de las campañas de represión más brutales y rápidas de los tiempos modernos”. Sin embargo, esta sección del libro casi no ha recibido atención. Una búsqueda en Google encuentra referencias a esa oración de la estación de radio pública de Boston WBUR; el periódico estudiantil de Northwestern; la Revista de Libros de Nueva York; mi blog inactivo ; y poco mas.
Tal como lo describe Obama, se mudó con su madre de Estados Unidos a Indonesia en 1967 después de que ella se divorciara de su padre y se casara con Lolo, una ingeniera indonesia. Obama grabó él mismo la versión en audiolibro de «Dreams From My Father», para que podamos escuchar al futuro presidente describiendo los hechos aterradores que su madre aprendió sobre su país adoptivo y el país del que procedían:
O si prefiere leer en lugar de escuchar, aquí están las palabras de Obama:
Encontró un trabajo de inmediato enseñando inglés a empresarios indonesios en la embajada estadounidense. … Los estadounidenses eran en su mayoría hombres mayores, arribistas en el Departamento de Estado, economistas o periodistas ocasionales que desaparecían misteriosamente durante meses seguidos, su afiliación o función en la embajada nunca del todo clara. …
Sin embargo, estos hombres conocían el país, o al menos partes de él, los armarios donde estaban enterrados los esqueletos. Durante el almuerzo o una conversación informal, compartían con ella cosas que ella no podía aprender en los informes de noticias publicados. Explicaron cómo Sukarno había desgastado los nervios de un gobierno estadounidense ya obsesionado con la marcha del comunismo a través de Indochina, con su retórica nacionalista y su política de no alineación: ¡era tan malo como Lumumba o Nasser! — solo que peor, dada la importancia estratégica de Indonesia. Se decía que la CIA había jugado un papel en el golpe, aunque nadie lo sabía con certeza. Más cierto era el hecho de que después del golpe los militares habían barrido el campo en busca de supuestos simpatizantes comunistas. El número de muertos era una incógnita: unos pocos cientos de miles, tal vez; medio millon. Incluso los tipos inteligentes de la Agencia habían perdido la cuenta.
Insinuaciones, apartes medio susurrados; así fue como se enteró de que habíamos llegado a Djakarta menos de un año después de una de las campañas de represión más brutales y rápidas de los tiempos modernos. La idea la asustaba, la idea de que la historia pudiera ser tragada por completo, de la misma manera que la tierra rica y arcillosa podía absorber los ríos de sangre que una vez habían corrido por las calles; la forma en que la gente podía continuar con sus asuntos debajo de carteles gigantes del nuevo presidente como si nada hubiera pasado. …
Poder. La palabra se fijó en la mente de mi madre como una maldición. En Estados Unidos, por lo general había permanecido oculto a la vista hasta que cavabas debajo de la superficie de las cosas; hasta que visitaste una reserva india o hablaste con una persona negra cuya confianza te habías ganado. Pero aquí el poder no estaba disimulado, indiscriminado, desnudo, siempre fresco en la memoria. El poder se había apoderado de Lolo y lo había vuelto a poner en fila justo cuando pensaba que se había escapado, haciéndole sentir su peso, haciéndole saber que su vida no era suya. Así eran las cosas; no podías cambiarlo, solo podías vivir según las reglas, así de simple una vez que las aprendiste. Y así Lolo había hecho las paces con el poder, aprendiendo la sabiduría del olvido.
El golpe de Estado de 1965 y sus espantosas consecuencias se abordan en detalle en el libro reciente “ El método de Yakarta ” del ex reportero del Washington Post Vincent Bevins.
Indonesia estuvo gobernada desde la Segunda Guerra Mundial hasta 1965 por el presidente Sukarno (algunos indonesios tienen un solo nombre) que anteriormente había liderado la resistencia a la colonización holandesa. Esto hizo que Estados Unidos se sintiera cada vez más descontento. Indonesia era enorme, con la sexta población más grande del mundo, y el PKI era el tercer Partido Comunista más grande del mundo, después de China y la Unión Soviética. Al gobierno estadounidense le importaba poco que Sukarno no fuera comunista, o que el PKI no tuviera planes ni capacidad para la violencia. Ya era bastante malo que Sukarno no se lanzara a poner la economía indonesia al servicio de las multinacionales estadounidenses, y que ayudara a crear el Movimiento de Países No Alineados de países que deseaban permanecer fuera de los bloques soviético y estadounidense.
El objetivo de EE. UU., entonces, era sacar a Sukarno del poder a favor de alguien confiable (desde la perspectiva estadounidense), mientras creaba un pretexto para que el ejército indonesio destruyera el PKI. Pero, ¿cómo hacer que esto suceda?
Howard P. Jones, embajador estadounidense en Indonesia hasta abril de 1965, dijo en una reunión de funcionarios del Departamento de Estado justo antes de dejar su cargo: “Desde nuestro punto de vista, por supuesto, un intento fallido de golpe por parte del PKI podría ser el desarrollo más efectivo para comenzar. una inversión de las tendencias políticas en Indonesia”. Esto, creía, le daría al ejército un «tipo de desafío claro que galvanizaría una reacción efectiva». Un funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores británico argumentó que «por lo tanto, podría haber mucho que decir para alentar un golpe prematuro del PKI durante la vida de Sukarno».
Coincidentemente, esto es exactamente lo que parecía suceder. El 30 de septiembre de 1965, un grupo de jóvenes militares secuestró a seis generales indonesios, alegando que planeaban derrocar a Sukarno. Los seis generales de alguna manera pronto terminaron muertos.
Suharto, un general del ejército que, por casualidad, no fue atacado, anunció con sus aliados que los generales muertos habían sido castrados y torturados por mujeres miembros del PKI en un “ritual demoníaco y depravado”, según Bevins. Años después se descubrió que nada de esto era cierto; todos menos uno de los seis generales simplemente habían sido fusilados.
Hasta el día de hoy, es imposible decir qué sucedió realmente. Bevins enumera tres teorías. Primero, el líder del PKI pudo haber ayudado a planificar los eventos del 30 de septiembre con contactos en el ejército. Puede que hayan sido los jóvenes miembros de las fuerzas armadas actuando solos sin participación del PKI. O Suharto pudo haber colaborado con los oficiales del 30 de septiembre, fingiendo que los apoyaría y luego traicionándolos como parte de un plan para tomar el poder por sí mismo.
En cualquier caso, Suharto ciertamente parecía tener un plan listo para ejecutar. Poco después, Sukarno estaba fuera y Suharto estaba a cargo. Luego comenzó la matanza, en lo que el ejército indonesio llamó internamente Operasi Penumpasan u Operación Aniquilación.
La carnicería duró meses, hasta principios de 1966, y el New York Times se refirió a ella como una “asombrosa masacre masiva de comunistas y procomunistas”. Estados Unidos no solo estaba al tanto de lo que estaba sucediendo, sino que también participó con entusiasmo y proporcionó listas de miembros del PKI al ejército indonesio. Un funcionario estadounidense dijo más tarde: “Probablemente mataron a mucha gente, y probablemente tengo mucha sangre en las manos, pero eso no es del todo malo. Hay un momento en que hay que golpear fuerte en un momento decisivo”. Según la revista Time, había tantos cadáveres que crearon “un grave problema de saneamiento en el este de Java y el norte de Sumatra, donde el aire húmedo huele a carne en descomposición. Los viajeros de esas áreas hablan de pequeños ríos y arroyos que han sido literalmente obstruidos con cuerpos”.
El columnista del New York Times, James Reston, pronto escribió sobre estos eventos bajo el título “Un destello de luz en Asia”. Los estadounidenses necesitaban comprender estos «desarrollos políticos esperanzadores», incluido el hecho de que la «masacre de Indonesia» no podría haber ocurrido «sin la ayuda clandestina que [Indonesia] ha recibido indirectamente de aquí». Los registros desclasificados recientemente ilustran qué razón tenía Reston .
Suharto gobernó Indonesia brutalmente durante las siguientes tres décadas, siendo un aliado clave de Estados Unidos hasta que cayó del poder en 1998. Solo ahora, más de 57 años después del golpe, el gobierno de Indonesia apenas comienza a enfrentar su propio pasado.
“Reconocer algunos de los crímenes del régimen de Suharto es un comienzo”, dice Bradley Simpson, historiador y experto en este período. “Pero el presidente Widodo debe hacer más para iniciar un proceso de rendición de cuentas y restitución para las víctimas y sobrevivientes de los asesinatos de 1965–1966, que se ha demorado mucho. También gobiernos como el de Estados Unidos y Gran Bretaña, que fueron cómplices voluntarios de la campaña de asesinatos en masa del ejército indonesio”.
Sin embargo, no hay señales de que eso suceda en EE. UU. Obama, con su conocimiento personal directo de Indonesia y esta historia, podría parecer un líder natural para este proceso. Pero no debes hacerte ilusiones. También explica en “Sueños de mi padre” que aprendió en Indonesia que “el mundo era violento… impredecible y, a menudo, cruel”. Su padrastro, registra, le enseñó que “los hombres se aprovechan de la debilidad de otros hombres. Son como países en ese sentido. … Mejor ser fuerte. Si no puedes ser fuerte, sé inteligente y haz las paces con alguien que sea fuerte. Pero siempre es mejor ser fuerte uno mismo. Siempre.»
