La guerra de Biden contra Gaza es ahora una guerra contra la verdad y el derecho a protestar
Jonathan Cook.
Foto: El presidente Joe Biden habla durante una parada de campaña en el campus Dale Mabry del Hillsborough Community College el 23 de abril de 2024 (AFP)
El papel de los medios de comunicación es desviar la atención de lo que protestan los estudiantes -la complicidad en el genocidio- y crear un pánico moral para que no se perturbe el genocidio.
A medida que las protestas estudiantiles masivas se extendían rápidamente por los campus de todo Estados Unidos la semana pasada, y otras se afianzaron en Gran Bretaña y en otros lugares de Europa, los medios de comunicación occidentales dieron centreprotagonismoa un hombre para que arbitrara sobre si debía permitirse que continuaran las manifestaciones: el presidente estadounidense Joe Biden.
Los medios de comunicación del establishment transmitieron reverencialmente el mensaje del presidente de que las protestas eran violentas y peligrosas, y trataron su valoración como si estuviera escrita en una tabla de piedra.
Biden declaró a los manifestantes no tenían «derecho a sembrar el caos», dando luz verde a la policía para que entrara con más fuerza si cabe a desalojar los campamentos.
Esta semana, Biden elevó al sugerir que las protestas eran prueba de un «aumento feroz» del antisemitismo en Estados Unidos.
Según los informes, más de 2.000 manifestantes han sido detenidos después de que algunos administradores universitarios – bajo una presión creciente presión creciente de la Casa Blanca y de sus propios donantes ricos- llamaran a la policía local.
Al aprobar el aplastamiento de la disidencia, Biden se contradijo a sí mismo: «No somos una nación autoritaria en la que silenciamos a la gente o aplastamos la disidencia. Pero el orden debe prevalecer».
No se mencionó un pequeño problema: Biden no era una parte desinteresada. De hecho, su conflicto de intereses era tan gigantesco que, al igual que el daño a Gaza, podía verse desde el espacio exterior.
Los estudiantes pedían a sus universidades que retiraran todas las inversiones de empresas que estén ayudando a Israel a llevar a cabo lo que el Tribunal Mundial ha calificado de un genocidio «plausible en Gaza. Esas armas se suministran en enormes cantidades en gran medida gracias a las decisiones de un hombre.
Sí, Joe Biden.
Biden incumple la ley
El «orden» que el presidente estadounidense quiere que prevalezca es uno en el que sus decisiones de bloquear cualquier alto el fuego y armar la matanza, mutilación y orfandad de muchas decenas de miles de niños palestinos queden impunes.
Biden ha sido tan indulgente con Israella destrucción de Gaza por parte de Israel que el gobierno de Benjamin Netanyahu cruzó la supuesta «línea roja» esta semana. Israel lanzó las fases iniciales de su largamente amenazado asalto final a Rafah, en el sur de Gaza. Unos 1,3 millones de palestinos se han acurrucado allí en tiendas improvisadas.
Biden podría haber obligado fácilmente a Israel a cambiar de rumbo en cualquier momento de los últimos siete meses, pero prefirió no hacerlo, incluso mientras fingía preocupación por el número cada vez mayor de muertos entre la población civil palestina. Sólo bajo la creciente presión popular, alimentada por las protestas, ha aparecido finalmente para detener los envíos de armas mientras se intensifica el ataque a Rafah.
Biden podría obligar fácilmente a Israel a cambiar de rumbo, pero decide no hacerlo, incluso mientras finge preocupación por el número cada vez mayor de muertos entre la población civil palestina.
La Casa Blanca ha autorizado amplios envíos de armas a Israel, incluidas bombas de 2.000 libras que han arrasado barrios enteros, matando directamente a hombres, mujeres y niños o dejándolos atrapados bajo los escombros para que se asfixien lentamente o mueran de hambre.
A finales del mes pasado, Biden firmó otro 26.000 millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses a Israel, la mayoría ayuda militar, justo cuando fosas comunes de palestinos asesinados por Israel salían a la luz. Sólo ha podido hacerlo ignorando flagrantemente el requisito de la legislación estadounidense de que las armas suministradas no se utilicen de forma que puedan constituir crímenes de guerra.
Los grupos de derechos humanos han advertido a a su administración en repetidas ocasiones de que Israel infringe sistemáticamente el derecho internacional.
Al menos 20 de los propios abogados de la administración Biden están según se informa en han firmado una carta en la que se afirma que las acciones de Israel violan una serie de leyes estadounidenses, como la Ley de Control de la Exportación de Armas y las Leyes Leahy, así como las Convenciones de Ginebra.
Mientras tanto, las investigaciones del Departamento de Estado muestran que, incluso antes de que comenzara la destrucción de Gaza por Israel, hace siete meses, cinco unidades militares israelíes estaban cometiendo graves violaciones de los derechos humanos de los palestinos en el enclave separado de Cisjordania ocupada.
Allí, Israel ni siquiera tiene la excusa única de que los abusos y asesinatos de civiles palestinos son desafortunados «daños colaterales» en una operación para «erradicar a Hamás». Cisjordania está bajo el control de la Autoridad Palestina de Mahmud Abbas, no de Hamás.
Sin embargo, no se ha tomado ninguna medida para detener las transferencias de armas. Parece que las leyes estadounidenses no se aplican a la administración Biden, como tampoco se aplica el derecho internacional a Israel.
Arenas movedizas de protesta
Al negar a los estudiantes el derecho a protestar por el armamento estadounidense contra el plausible genocidio de Israel, Biden les está negando también el derecho a protestar contra la política más consecuente de sus cuatro años de mandato -y de al menos las dos últimas décadas de política exterior estadounidense, desde la invasión estadounidense de Irak-. Iraq.
Y todo esto ocurre en un año de elecciones presidenciales.
El objetivo inmediato de los estudiantes es detener la complicidad de sus universidades en la matanza de decenas de miles de palestinos en Gaza. Pero hay dos objetivos más amplios evidentes.
La primera es volver a llamar la atención sobre el interminable sufrimiento de los palestinos del minúsculo enclave asediado. Hasta el ataque de esta semana a Rafah, la difícil situación de Gaza había desaparecido cada vez más de las portadas, incluso cuando la hambruna y las enfermedades provocadas por Israel se intensificaron el mes pasado.
Cuando Gaza ha aparecido en las noticias, ha sido invariablemente a través de un prisma ajeno a la matanza y el hambre. Son detalles de las interminables negociaciones, o tensiones políticas sobre la «invasión» israelí de Rafah, o planes para el «día después» en Gaza, o la difícil situación de los rehenes israelíes, o la agonía de sus familias, o dónde trazar la línea de la libertad de expresión al criticar a Israel.
El segundo objetivo de los estudiantes es hacer que resulte políticamente incómodo para Biden seguir proporcionando las armas y la cobertura diplomática que han permitido las acciones de Israel, desde la matanza hasta la inanición, y ahora la inminente destrucción de Rafah.
Los estudiantes han intentado cambiar la conversación nacional de modo que presione a Biden para que deje de infringir la ley, algo demasiado visible.
Pero se han topado con el problema habitual: la conversación nacional está dictada en gran medida por la clase política y mediática en su propio interés. Y todos ellos están a favor de que continúe el genocidio, al parecer, diga lo que diga la ley.
Lo que significa que los medios de comunicación han reorientado cuidadosamente la atención, ocupándose exclusivamente de la naturaleza de las protestas -y de una supuesta amenaza que suponen para el «orden»-, sin abordar de qué tratan realmente las protestas.
El domingo pasado, la directora del Programa de Ayuda Alimentaria de la ONU, Cindy McCain, advirtió a que el norte de Gaza se encontraba en las garras de una «hambruna en toda regla» y que el sur no le iba a la zaga. Se informó de que docenas de niños habían muerto de deshidratación y desnutrición. «Es un horror», afirmó.
El director de Unicef advirtió a la semana pasada, unos días antes de que Israel ordenara la evacuación de Rafah oriental: «Casi todos los cerca de 600.000 niños que ahora se hacinan en Rafah están heridos, enfermos, desnutridos, traumatizados o viven con discapacidades».
Otro informe de la ONU informe de la ONU reveló recientemente que se tardarán 80 años en reconstruir Gaza, basándose en los niveles históricos de materiales permitidos por Israel. En el mejor de los casos, muy poco probable, llevará 16 años.
Como siempre, los periodistas del establishment han sido esenciales para distraer la atención de estas horrendas realidades.
Los estudiantes están atrapados en una protesta equivalente a las arenas movedizas: cuanto más luchan por llamar la atención sobre el genocidio de Gaza, más se hunde el genocidio de Gaza de la vista. Los medios de comunicación han aprovechado su lucha como pretexto para ignorar a Gaza y, en su lugar, centrar la atención en sus protestas.
Sentirse «inseguro
El movimiento de protesta estudiantil ha sido notablemente pacífico – un hecho que resulta aún más evidente si se compara con las protestas de Black Lives Matter que arrasaron EEUU en 2020, con la aprobación de Biden.
Hace cuatro años hubo muchos episodios de daños materiales, pero eso ha sido prácticamente inaudito en las protestas estudiantiles, que en su mayoría se limitan a acampadas en los céspedes de los campus universitarios.
Inicialmente, la idea de que las protestas estudiantiles eran violentas dependía de una afirmación altamente improbable: que cánticos que pedían la liberación de los palestinos de la ocupación, o la igualdad entre judíos israelíes y palestinos, eran intrínsecamente antisemitas.
En toda esta histeria, a nadie pareció importarle lo «inseguros» que se sentían los estudiantes judíos antisionistas, o los estudiantes palestinos y musulmanes
La cobertura tuvo que ignorar cuidadosamente el hecho de que una parte considerable de los que protestaban en el campus eran judíos.
A continuación, la narrativa fabricada por los medios de comunicación se utilizó con otros fines malintencionados. Se informó de que los judíos sionistas del campus -los que se identifican con Israel y no con el movimiento mundial para detener un genocidio- se sentían incómodos ante las protestas. O «inseguros», como prefirieron llamarlo los medios de comunicación.
En toda esta histeria, a nadie pareció importarle lo «inseguros» que se sentían los estudiantes judíos antisionistas, o los estudiantes palestinos y musulmanes, tras haber sido calificados públicamente de antisemitas y de amenaza para el «orden» por el Congreso y su propio presidente.
Pero pronto se trataría de mucho más que un choque de sentimientos. Alentadas por las condenas de Biden y por las presiones políticas y financieras sobre las universidades, las administraciones tomaron la inusual medida de invitar a las fuerzas policiales locales a sus campus. Pronto se concentraron policías antidisturbios contra los estudiantes.
En un clima político y mediático cada vez más hostil a la libertad académica y al derecho a protestar por cuestiones relacionadas con Israel y el genocidio, el personal de la universidad acudió en muestra de apoyo a sus asediados estudiantes.
En el Dartmouth College de New Hampshire, por ejemplo, una profesora judía, Annelise Orleck, se unió a colegas que esperaban proteger a sus alumnos colocándose entre la policía y los campamentos. Fue una pauta que se repitió en todo el país.
La policía, dijo declaró a Democracy Now, estaba claramente decidida a disolver los campamentos por la fuerza.
Orleck, ex jefa del departamento de Estudios Judíos, fue una de los muchos profesores de pelo gris a los que la policía filmó mientras agredían. En su caso, estaba grabando las violentas detenciones de estudiantes cuando un agente de policía la golpeó por detrás. Cuando intentó levantarse, la tiraron al suelo, la inmovilizaron con una rodilla en la espalda y la ataron con una cremallera.
Jill Stein, otra destacada judía y candidata del Partido Verde en las elecciones presidenciales de este año, también fue violentamente detenida en una manifestación.
Pánico moral
Los medios de comunicación se han esforzado en ofrecer racionalizaciones para este asalto a las libertades que antes se daban por sentadas.
Un caso de pánico moral -una noticia totalmente falsa sobre la «violencia» en una protesta universitaria contra un estudiante judío en Yale- ilustra las profundidades a las que se está llegando.
En el vídeo del incidente grabado por la propia estudiante judía se la ve apretándose contra una marcha de protesta del campus, presumiblemente como parte de su propia contraprotesta a favor de que Israel continúe su genocidio. En un momento dado, una pequeña bandera palestina le roza la cara.
Los clips del videoartista Matt Orfea sobre la histérica cobertura resultante serían desternillantes si lo que estuviera en juego no fuera tan grave. Un torrente de titulares y presentadores de TV gritan en tonos horrorizados: «Estudiante judío apuñalado en el ojo» y «Apuñalado por ser judío».
La inversión de los medios de comunicación en indignación conmocionada en nombre de una estudiante -que, incluso en su propia evaluación, dice que la peor lesión que sufrió fue un dolor de cabeza- por un enfrentamiento anodino en una de las muchas docenas de protestas universitarias en EEUU es la verdadera historia.
En lo que parece ser el verdadero temor entre la clase política y mediática, los manifestantes también están teniendo poco a poco cierto impacto en el aislamiento de Israel.
Si la industria de los medios de comunicación tuviera un mínimo de conciencia, los periodistas que se preocupan por un estudiante de Yale con dolor de cabeza podrían preguntarse si parte de esa preocupación debería reorientarse hacia otro lugar, como exigen las protestas en el campus.
Por ejemplo, hacia las decenas de miles de niños asesinados por las bombas estadounidenses y muertos de hambre con la ayuda de un bloqueo financiero estadounidense a la principal agencia de ayuda de la ONU, la Unrwa. O hacia destrucción por Israel de cada una de las 12 universidades de Gaza.
Los medios de comunicación mostraron una mendacidad similar en la cobertura de las protestas en la UCLA, cuando la policía retrocedió brevemente en su enfrentamiento con los estudiantes. Un grupo enmascarado de activistas proisraelíes -al parecer no matriculados en la universidad- aprovecharon la oportunidad de invadir el campus, lanzar fuegos artificiales contra el campamento, derribarlo y golpear a los estudiantes.
La policía tardó varias horas en aparecer. Ninguno de los «contramanifestantes» parece haber sido detenido.
A pesar de las pruebas claras y filmadas del ataque a los estudiantes, los medios de comunicación lo pintaron uniformemente como un «enfrentamiento» entre dos grupos rivales de manifestantes violentos. En muchos casos, los reportajes, incluidos los de la BBC, insinuaron que los estudiantes -las víctimas- habían iniciado los «enfrentamientos».
Gracias a estas «noticias falsas», Biden pudo calificar las protestas estudiantiles de caóticas, peligrosas y una amenaza para el «orden».
Recurriendo a un trillado tropo utilizado por los racistas para empañar el movimiento por los derechos civiles en la década de 1960, el alcalde negro de Nueva York se unió a otros políticos para afirmar que «agitadores externos» estaban detrás de las protestas en el campus.
Mientras tanto, la presentadora de la CNN Dana Bash explotó la narrativa fabricada para comparar falsamente a los estudiantes con «nazis».
Cuando la policía regresó al campus de la UCLA, fue para aumentar la represiónintensificando las detenciones y disparando balas de goma contra los estudiantes.
Furiosa reacción
En el Reino Unido también se está produciendo una versión propia de esta fabricación de pánico moral. El pasado fin de semana, la Policía Metropolitana detuvo a cuatro personas por exhibir lo que, según la policía, era una pancarta «de apoyo a una organización proscrita». Los cuatro, entre los que al parecer se encontraban un médico y padres de estudiantes, protestaban ante el University College de Londres en solidaridad con un campamento de protesta que había allí.
La pancarta mostraba una paloma blanca -símbolo de la paz- portando una llave que volaba a través de una brecha en el muro del apartheid israelí que rodea Cisjordania.
Según los informes, la policía afirmó que los cuatro eran partidarios de Hamás basándose en el hecho de que el cielo detrás de la paloma era «azul claro», supuestamente una referencia al cielo despejado del día del atentado de Hamás, el 7 de octubre. La policía parecía ignorar que el cielo suele ser azul claro en Oriente Medio.
Según testigos, los agentes de policía habían consultado con contramanifestantes proisraelíes poco antes de efectuar las detenciones.
La realidad que la clase política y mediática se esfuerzan por ocultar es que algunas universidades, en lugar de llamar a la policía, han permitido que las protestas en sus campus se desarrollen pacíficamente.
Y -en lo que parece ser el verdadero temor entre la clase política y mediática- los manifestantes también están teniendo poco a poco cierto impacto en aislar a Israel, así como en mover a la opinión pública. Extraordinariamente, dada la cobertura uniformemente hostil de las protestas, que sugiere que son antisemitas, cuatro de cada diez votantes estadounidenses siguen concluyendo que Israel está cometiendo un genocidio, según una encuesta publicada esta semana.
En gran medida sin informar, varias universidades -en un intento de poner fin a las protestas sin violencia- han hecho discretamente prometido de limitar su complicidad en el genocidio de Israel. En la mayoría de los casos, aún no se ha puesto a prueba su buena fe.
Bajo la presión contravalorada de 5.000 antiguos alumnos que firmaron una cartaamenazando con retener las donaciones, la Universidad de California Riverside parece haber acordado desinvertir en empresas vinculadas a Israel, así como poner fin a los programas de estudios conjuntos con Israel.
Esta semana, el Trinity College de Irlanda, en Dublín, llegó a un acuerdo con los manifestantes que le permitirá desinvertir rápidamente en empresas israelíes relacionadas con los asentamientos ilegales de Cisjordania.
Una declaración de la universidad decía «Nos solidarizamos con los estudiantes horrorizados por lo que está ocurriendo en Gaza».
Es hora de dejar de escuchar a los que nos iluminan con gas. Ha llegado el momento de creer a nuestros propios ojos
La universidad londinense de Goldsmith ha prometido una política de inversión ética que podría llevarla a desinvertir en las décadas de ocupación israelí de los territorios palestinos. También ha acordado crear becas para palestinos que viven bajo una ocupación israelí que prácticamente ha destruido la educación superior para ellos.
Y Goldsmith’s debe revisar su adopción de la nueva y muy controvertida definición de antisemitismo de la IHRA, promovida agresivamente por el lobby israelí y ampliamente adoptada por las instituciones públicas occidentales.
Paradójicamente, la definición difumina la distinción entre judíos e Israel -una táctica favorita de los antisemitas- y ha sido clave para ayudar a Israel y a sus aliados a difamar las protestas contra el genocidio como odio a los judíos.
Las concesiones que pusieron fin a las protestas en Rutgers, la universidad estatal de Nueva Jersey, han incluido la celebración de conversaciones con representantes estudiantiles sobre las inversiones en empresas armamentísticas que ayudan a la matanza israelí en Gaza, la creación de un curso de estudios sobre Palestina que refleja un programa de estudios judíos ya existente y el establecimiento de una colaboración a largo plazo con una universidad palestina de Cisjordania similar a la relación de Rutgers con la universidad israelí de Tel Aviv.
Esas mínimas concesiones ya han provocado una furiosa reacción de más de 700 miembros de la comunidad judía local. Ellos acusaron a Rutgers de «capitular ante las exigencias extremas de la turba sin ley», que supuestamente incita al «odio y la violencia contra los judíos y el Estado judío».
El grupo ha amenazado con poner de rodillas a la universidad retirándole «donaciones y apoyo financiero». Mientras tanto, las cuatro mayores federaciones judías de Nueva Jersey exigen una investigación estatal sobre Rutgers.
Libro de jugadas de Gaza
Al informar sobre las protestas en los campus universitarios, los medios de comunicación establecidos se han limitado a utilizar el mismo manual que utilizaron para encubrir el genocidio de Israel en Gaza: eliminar el contexto, distorsionar la cronología, invertir los papeles de agresor y víctima, e insistir tanto en el mensaje que se quede grabado.
En los últimos siete meses, los medios de comunicación occidentales han borrado el contexto de décadas de violencia estructural israelí: su ocupación beligerante de los territorios palestinos y la limpieza étnica de las comunidades palestinas para establecer en su lugar asentamientos ilegales de milicias judías armadas.
Más concretamente, han hecho desaparecer el encarcelamiento y la inanición a cámara lenta de 2,3 millones de palestinos mediante un asedio de Gaza de estilo medieval que ha durado 17 años.
En cambio, el ataque de un día de Hamás, el 7 de octubre, se presenta como salido de la nada, de ese claro cielo azul. Ha servido para racionalizar el genocidio de Israel, que no cesa de repetirse.
Las protestas estudiantiles están siendo explotadas con un propósito similar. Los medios de comunicación han sido capaces de ampliar su narrativa interesada de los campos extranjeros -donde todo palestino, incluso un niño, puede ser pintado como un terrorista en potencia- al terreno nacional, donde cualquiera que clame contra el genocidio de Israel es considerado un probable antisemita.
Las filtraciones del New York Times muestran a que la empresa ha impuesto de hecho al personal la prohibición de utilizar términos como «genocidio» y «apartheid» en relación con Israel, imposibilitando que se mencione la realidad a la que se enfrentan los palestinos o los motivos de solidaridad del público occidental con ellos.
Está claro que la política del Times es compartida por por todos los medios del establishment.
Ahora, el Congreso se dispone a echar el mismo cerrojo a la libertad de expresión y de pensamiento de los ciudadanos estadounidenses. Sus derechos de la Primera Enmienda están en proceso de ser destrozados para proteger a un país extranjero, Israel, de las críticas.
Este mes, la Cámara de Representantes aprobó por abrumadora mayoría un proyecto de ley de «concienciación sobre el antisemitismo» que ampliaría una vez más la definición de odio a los judíos para criminalizar el discurso crítico contra Israel. Los republicanos que presentaron la legislación se refirieronespecíficamente al uso del proyecto de ley contra las protestas estudiantiles, que exigen que las universidades dejen de invertir en el genocidio.
El objetivo es enfriar la expresión en los últimos lugares -los campus y las redes sociales- donde aún existe fuera del consenso impuesto por la clase política y mediática.
Los políticos y los medios de comunicación no son desinteresados. Son esclavos de los intereses del Gran Dinero, como las industrias armamentística, de vigilancia y petrolera, para las que Israel es un elemento fundamental, tanto en la proyección del poder occidental en Oriente Próximo como en la construcción de una narrativa occidental de victimismo permanente, aunque Occidente y sus aliados sigan destrozando la región.
Desde sus campus, los estudiantes están gritando tan alto como pueden que las instituciones occidentales son cómplices de armar un genocidio, que el emperador está tan moralmente expuesto como parece. Es hora de dejar de escuchar a los que nos engañan. Ha llegado el momento de creer a nuestros propios ojos.
Traducción nuestra
*Jonathan Cook es autor de tres libros sobre el conflicto palestino-israelí y ganador del Premio Especial de Periodismo Martha Gellhorn. Su sitio web y su blog se encuentran en http://www.jonathan-cook.net.
Fuente original: Middle East Eye
