Por qué Hamas no puede aceptar la propuesta de alto el fuego de Israel
David Hearst.
Ilustración: Biden y el «acuerdo»…que no hay. OTL.
Contrariamente a la imagen que Biden dio del acuerdo, éste no garantiza el fin de la guerra ni la retirada total de las fuerzas israelíes.
Si alguien es dueño de la carnicería diaria en Gaza que lleva a cabo un ejército israelí furioso y humillado, cuyas filas están repletas de colonos religiosos, ése es el presidente estadounidense Joe Biden.
Desde los primeros días tras el ataque de Hamás del 7 de octubre, Biden enmarcó este salvaje acto de castigo colectivo sobre 2,3 millones de palestinos como una guerra justa.
Fue él quien lideró la acusación de que Israel tenía derecho a defenderse. Fue él quien saboteó los llamamientos a un alto el fuego inmediato en el Consejo de Seguridad de la ONU. Fue él quien reabasteció las reservas de bombas inteligentes y misiles de Israel.
Y bajo su mandato, Estados Unidos dio la espalda a los dos más altos tribunales de justicia internacional.
La semana pasada, Biden declaró a la revista Time Magazine «El [Tribunal Penal Internacional] es algo que no, que no reconocemos». Hay que parpadear dos veces antes de releer. En realidad, es Biden quien habla, no el ex presidente Donald Trump.
El número de muertos conocido se acerca a las 40.000 personas, y miles de cadáveres más podrían estar bajo los escombros. Mas de la mitad de las estructuras de Gaza han quedado destruidas o dañadas, junto con sus hospitales, universidades, escuelas, refugios, sistemas de alcantarillado y tierras de cultivo. Israel ha lanzado ya más bombas sobre Gaza en ocho meses que las que se lanzaron sobre Londres, Dresde y Hamburgo durante los seis años de la Segunda Guerra Mundial.
Han muerto la primera, la segunda y buena parte de la tercera fila de administradores civiles de Gaza, según me dijeron en Doha fuentes palestinas próximas a Hamás. Gaza podría tardar décadas en recuperarse de este asalto.
Fews Net, la red del sistema de alerta temprana de hambrunas con sede en Estados Unidos, afirmó que era «posible, si no probable«, que la hambruna comenzara en el norte de Gaza en abril. Según las estimaciones de la ONU, se «preveía que más de un millón de personas se enfrentarían a la muerte y la inanición» a mediados de julio.
Línea roja» en Rafah
No en vano, una coalición de demócratas –votantes árabes, musulmanes y estudiantes– de estados indecisos está considerando pasar los próximos cuatro años bajo el mandato de Trump para lograr el objetivo último de asegurarse de que Biden sea el último presidente sionista de su partido.
Biden ha hecho dos intentos de frenar la campaña del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, un hombre a quien el propio presidente estadounidense ha sugerido que está librando esta guerra por interés político personal.
El primero fue su amenaza de detener el suministro de bombas pesadas si Netanyahu seguía adelante con su operación en Rafah. Sin embargo, Netanyahu siguió adelante con la operación para apoderarse del paso fronterizo de Rafah y reocupar el corredor Philadelphi. Su ejército está en la parte oriental de Rafah y bombardea continuamente la parte occidental.
A principios de mayo, Biden declaró que una “gran invasión” de Rafah sería una línea roja. ¿Qué ocurrió entonces con esta amenaza, después de que un millón de palestinos hayan huido de Rafah?
Cuando se le preguntó cuántos cadáveres carbonizados por los ataques aéreos israelíes tiene que ver Biden antes de actuar según su amenaza, el portavoz de la Casa Blanca, John Kirby, titubeó en su respuesta.
Biden parece estar forzando la mano de Netanyahu al hacer explícita y pública una oferta que quería mantener en secreto, cuando en realidad está ocurriendo algo muy distinto
«¿Cómo es que esto no viola la línea roja que trazó el presidente?» preguntó Ed O’Keefe, corresponsal político de CBS. «Como dije, no queremos ver una operación terrestre importante,» balbuceó Kirby.
Pero eso es todo. Está viendo una, Sr. Kirby.
Netanyahu vio claramente la amenaza de Biden como lo que era –una fanfarronada– y actuó en consecuencia.
Biden dio una segunda actuación de su pieza de partido al enfrentarse a Israel el viernes pasado. De improviso y para evidente malestar del gabinete de guerra israelí, el presidente estadounidense anunció públicamente que apoyaba con todo el peso de Washington un «alto el fuego total y completo«, presentándolo como una oferta israelí a Hamás.
Unas semanas antes, Hamas había firmado un documento de alto el fuego bajo la supervisión y con la plena aprobación del director de la CIA, Bill Burns, que detallaba exactamente eso. Pero el gabinete israelí lo rechazó, y los EE. UU. lo siguieron tímidamente, llamando al acuerdo firmado una «contraoferta» de Hamas.
La verdad emerge
Así pues, si lo que Biden dijo hace una semana era en realidad que apoyaba una propuesta idéntica, habría sido un avance.
Esto es lo que dijo Biden hace una semana:
Sé que en Israel hay quienes no estarán de acuerdo con este plan y pedirán que la guerra continúe indefinidamente. Algunos están incluso en la coalición gubernamental. Y lo han dejado claro: quieren ocupar Gaza, quieren seguir luchando durante años, y los rehenes no son una prioridad para ellos. Pues bien, he instado a los dirigentes de Israel a que respalden este acuerdo, a pesar de las presiones que puedan surgir.
Y al pueblo de Israel, permítanme decirles esto… Les pido que den un paso atrás y piensen qué ocurrirá si se pierde este momento. No podemos perder este momento. Una guerra indefinida en pos de una noción no identificada de ‘victoria total’ … sólo empantanará a Israel en Gaza, agotando los recursos económicos, militares y humanos, y fomentando el aislamiento de Israel en el mundo.
Estas palabras podrían haberse dicho con la misma fuerza hace ocho meses, pero por fin se decían ahora.
El discurso de Biden sumió al gabinete de guerra en la confusión durante 48 horas. Netanyahu emitió dos declaraciones aparentemente contradictorias.
Y entonces surgió la verdad: La descripción de Biden del acuerdo de alto el fuego en tres fases no coincidía con el documento que el gabinete había aprobado en varios puntos críticos.
Lo más importante es que el acuerdo, publicado aquí, no ofrece un «alto el fuego total y completo».
Biden dijo en su discurso que, una vez concluida la primera fase de liberación de rehenes y prisioneros, el alto el fuego se mantendría mientras continuaban las negociaciones sobre la segunda fase.
El texto dice algo muy distinto. Merece la pena citar íntegramente la sección clave, el párrafo14:
Todos los procedimientos de esta [primera] fase, incluido el cese temporal de las operaciones militares por ambas partes, el esfuerzo de ayuda y refugio, la retirada de las fuerzas, etc., continuarán en la fase 2 mientras continúen las negociaciones sobre las condiciones de aplicación de la fase 2 de este acuerdo. Los garantes de este acuerdo harán todo lo posible para que esas negociaciones indirectas continúen hasta que ambas partes puedan llegar a un acuerdo sobre las condiciones de aplicación de la fase 2 de este acuerdo.
¿»Hacer todo lo posible«? Nada de esto obliga a Israel a continuar con la segunda fase si las negociaciones fracasan. Y si fracasan, Israel vuelve a la guerra.
Ondeando una bandera blanca
La segunda diferencia importante es que se ha retrasado el plazo para que los palestinos puedan regresar a sus hogares en el norte de Gaza. Esto significa, en teoría, que, si no hay acuerdo sobre la segunda fase, la guerra podría reanudarse sin tiempo para que la población se traslade.
El texto también supone un cambio respecto a acuerdos anteriores en el sentido de que Hamás, que está clasificado como grupo terrorista en el Reino Unido y otros países, ha perdido gran parte de su capacidad de decisión sobre qué prisioneros liberaría Israel a cambio de la devolución de los rehenes. Israel exige ahora un veto sobre un grupo de 100 presos que incluye a los dirigentes de los principales grupos de resistencia palestinos.
Esto va dirigido a personas como el popular dirigente de Fatah y posible candidato presidencial, Marwan Barghouti, que cumple múltiples cadenas perpetuas.
Una vez más, Biden parece estar forzando la mano de Netanyahu al hacer explícita y pública una oferta que quería mantener en secreto, cuando en realidad está ocurriendo algo muy distinto.
Una vez más, Biden está al servicio de Israel. Ha cimentado la línea de fondo de Israel a lo largo de estas negociaciones. Al igual que permitió que se llevara a cabo una gran ofensiva terrestre contra Rafah, Biden está apoyando el derecho de Israel a continuar la guerra tras una liberación inicial de rehenes y prisioneros.
En esto, Netanyahu tiene razón: el texto no respalda la afirmación de Biden de que el alto el fuego sería «total y completo«.
Para los dirigentes de Hamás firmar un documento como éste significaría poner las manos en alto, salir de sus túneles y ondear una gran bandera blanca. Y todos sabemos lo que les ocurre a quienes ondean banderas blancas.
El acuerdo no garantizaría el fin de la guerra, la retirada de las fuerzas israelíes ni el regreso a sus hogares de más de un millón de palestinos desplazados. Ocho meses de guerra habrían sido en vano.
Debilitando a Biden
Y como informé recientemente, Hamás no está de humor para hacer esto. Con razón o sin ella, cree que está ganando la batalla de voluntades en Gaza. Cree que el ejército israelí está contra las cuerdas.
Hamás reconoce la destrucción y los estragos causados en la superficie, pero confía en su capacidad para funcionar durante meses bajo tierra.
Tras haber firmado un documento que fue presentado como un acuerdo por los negociadores egipcios y qataríes, Hamás no está de humor para desviarse del texto. Reaccionó «positivamente» al discurso de Biden, pero tengo entendido por fuentes palestinas que considera que el texto de la oferta de Israel no es un buen punto de partida.
Una de ellas dijo:
Hamás reta ahora a Biden a que incluya lo que dijo en su discurso en el texto de la oferta. Lo quieren por escrito. Quieren una garantía de que una vez que comience el intercambio de rehenes y prisioneros, la guerra habrá terminado.
De forma bastante demostrativa, hay grandes lagunas entre la descripción de Biden del acuerdo de alto el fuego y el propio acuerdo de alto el fuego. Son dos cosas distintas.
Ahora está igualmente claro que cuanto más se acerquen las elecciones presidenciales, más débil se volverá Biden.
Lejos de poner fin a la operación Rafah, el ejército israelí se dispone a abrir un segundo frente en el Líbano. Esta es otra de las «líneas rojas» de Biden, que Netanyahu se siente cada vez más envalentonado para desafiar.
Netanyahu está ganando tiempo. Está maniobrando mejor que Biden, con la esperanza de que sólo necesita mantener la guerra hasta que llegue Trump para salvarle. Cuanto más se prolongue este juego, más débil se volverá Biden.
Grave error de cálculo
Esa debilidad quedará a la vista de todos los estadounidenses cuando Netanyahu se dirija a ambas cámaras del Congreso, haciéndose pasar por un héroe del mundo judeocristiano. Ese discurso no será retórico.
Será un acontecimiento que proyectará una larga y oscura sombra sobre EEUU como potencia mundial. Vivirá en la infamia durante mucho tiempo.
El gobierno más extremista de la historia de Israel, un gobierno en el banquillo de los acusados por genocidio y crímenes de guerra reafirmará su dominio sobre la élite política estadounidense.
Fundamentalmente, sin embargo, Israel está cometiendo un enorme error de cálculo, que siempre ha cometido.
La idea de que el conflicto palestino desaparecerá sin una solución honorable y un retorno justo de los refugiados a sus tierras, junto con plenos derechos políticos, no es más que un sueño sionista.
Siempre ha preferido tratar con los dirigentes árabes en lugar de abordar el verdadero problema: el propio pueblo palestino. Pero su conflicto no es con Hamás, ni con Fatah y la Organización para la Liberación de Palestina. Su conflicto es con el propio pueblo palestino.
Después de cada batalla, Israel parece pensar que los palestinos se rendirán y, sin embargo, cada guerra crea un liderazgo más decidido. Cada familia cuyos miembros han sido asesinados por las fuerzas israelíes es una reserva exponencial de hermanos e hijos y nietos que sobreviven, y cuya única misión en la vida es buscar venganza.
Palestina no es la Andalucía del siglo XIV, al margen del mundo musulmán. Se encuentra en el centro del mundo árabe y musulmán. La idea de que el conflicto palestino desaparecerá sin una solución honorable y un retorno justo de los refugiados a sus tierras, junto con plenos derechos políticos, no es más que el país de los sueños sionistas.
El mayor engaño de la teoría de que una nación puede funcionar en un estado perpetuo de guerra no es de Biden. Es de Israel, y este engaño ha supuesto el fin de más de un proyecto colonial de colonos. Sin duda es suficiente para deletrear el fin del Estado del apartheid en un futuro no muy lejano.
Traducción nuestra
*David Hearst es cofundador y redactor jefe de Middle East Eye. Es comentarista y conferenciante sobre la región y analista sobre Arabia Saudí. Fue redactor jefe de asuntos exteriores de The Guardian y corresponsal en Rusia, Europa y Belfast. Se incorporó a The Guardian procedente de The Scotsman, donde era corresponsal de educación.
Fuente original: Middle East Eye
